Пресс-релиз № 137

Печать

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 27 декабря 2016 года.
О внешнеполитических итогах года.

Сегодня на официальном сайте МИД России появится достаточно объемный и всесторонний материал, который будет посвящен основным внешнеполитическим итогам уходящего года. Учитывая, что материал полноформатный и полномасштабный, я, естественно, его не буду озвучивать, но вы сможете с ним ознакомиться на официальном сайте нашего внешнеполитического ведомства.
Более подробно, детально, с возможностью задать вопросы, сделать какие-то уточнения можно будет в рамках специальной пресс-конференции Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, которая состоится по традиции в январе 2017 г. (скорее всего во второй-третьей декаде января). Мы заранее объявим аккредитацию, но уже могу заранее вас на нее пригласить.
О развитии ситуации в Сирии
С удовлетворением отмечаем положительные изменения в военно-политической обстановке в Сирии.
22 декабря сирийские правительственные войска заняли оставшиеся под контролем незаконных вооруженных формирований кварталы Восточного Алеппо, из которых были эвакуированы боевики. Сирийское командование заявило о восстановлении безопасности и стабильности в городе и о его полном освобождении от экстремистов. Рассматриваем освобождение Алеппо от бандформирований как важный этап на пути стабилизации в Сирии при сохранении ее единства и территориальной целостности, а также недопущении деградации сирийских государственных институтов.
Несмотря на то, что после себя боевики оставили многочисленные разрушения, бросили оружие и боеприпасы, а также заминировали многие постройки и узловые объекты городской инфраструктуры, в Алеппо постепенно восстанавливается мирная жизнь. Помощь местному населению оказывают российские военнослужащие. Военные инженеры отряда Международного противоминного центра Вооруженных Сил Российской Федерации очистили несколько десятков гектаров городской территории от мин и взрывчатых веществ. На прошлой неделе в Алеппо прямо с марша был развернут переброшенный из России батальон военной полиции. Он будет выполнять различные задачи в составе российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии, в том числе обеспечивать безопасность российских военнослужащих, персонала мобильных госпиталей и гуманитарных конвоев.
Празднуя полное освобождение города, сирийцы вышли на улицы Алеппо. Они поздравляли друг друга с победой, многие несли флаги Сирии и России, благодарили российских и сирийских военных. Но это праздник, по всем нам хорошо знакомому выражению, со слезами на глазах.
Мы узнаем все новые и новые подробности того, что творилось в Алеппо, когда город находился под террористами и экстремистами. В частности, в Алеппо были обнаружены масштабные захоронения останков многих десятков людей. Оказалось, что эти люди подвергались пыткам, это была жуткая расправа. К сожалению, есть все основания считать, что подобные страшные находки будут продолжаться. В скором времени доказательства военных преступлений террористов в Сирии будут переданы российскими военными в том числе СМИ и преданы максимально широкой огласке. Надеемся, что международное сообщество наконец-то даст должную оценку кровавой вакханалии и измывательствам бандитов и террористов над сирийскими гражданами.
О высказываниях Министра иностранных дел Великобритании и по делам Содружества Б.Джонсона по сирийской проблематике
Мы обратили внимание на очень странное заявление Министра иностранных дел Великобритании Б.Джонсона, хотя, наверное, можно уже ничему не удивляться. Он заявил о недопущении представителей ООН в Восточное Алеппо, сказав, что это неприемлемо. Режим и те, кто его поддерживает, должны немедленно выполнить свои обязательства и соблюсти резолюцию 2328 СБ ООН, чтобы убедиться, что все гражданское население защищено. В продолжении он сообщил, что «контроль сирийской армии над Алеппо не означает полную победу», так как Б.Асад крайне зависим от зарубежных военных отрядов и поддержки с воздуха со стороны России, а также вызвал крупномасштабные разрушения в стране, включая зверства и т.д. Заявление было очень большое.
Прекрасно понимаю и отдаю себе отчет в том, что Министр внешнеполитического ведомства Великобритании Б.Джонсон не является профессиональным дипломатом. Но не до такой же степени!
Не будем комментировать эти пассажи, которые, мне кажется, уже стали «антикварными», о том, что «Б.Асад должен уйти». Если Б.Джонсон не знает, то об этом продолжает говорить только самая оголтелая оппозиция, экстремисты и боевики. Его коллеги уже давно поменяли свой вокабуляр по этой теме.
Хотела бы разъяснить действительное положение дел с обеспечением гуманитарного мониторинга в Алеппо, в том числе в контексте выполнения недавно принятой Советом Безопасности ООН резолюции 2328 по данному вопросу. Судя по заявлениям, которые сделал наш британский коллега, он вообще не понимает, что там происходит. Но если ориентироваться на Лондонскую обсерваторию по правам человека в Сирии, то это не удивительно.
Еще до принятия этой резолюции Международный комитет Красного Креста, Сирийское общество Красного Полумесяца и Всемирная организация здравоохранения вели полезную работу по оказанию прямого гуманитарного содействия населению Алеппо. Персонал МККК также был задействован для мониторинга и сопровождения эвакуации из Восточного Алеппо. При этом мы не один раз высказывались в пользу участия в этих усилиях и ооновцев, вы об этом знаете. Соответствующие структуры подключились к проводимой работе еще с 15 декабря. На данный момент ооновский персонал в Алеппо насчитывает свыше 100 человек, причем более 30 из них действуют непосредственно в восточной части города, которая была освобождена от экстремистов. Ожидается направление и дополнительных сотрудников. Странно, что Б.Джонсон об этом не знает, либо делает вид, что не знает.
В этой связи отмечаем, что резолюция 2328 СБ ООН является «надстройкой» к уже ведущейся работе, которая в целом успешно осуществляется международными гуманитарщиками.
О болгарской продукции военного назначения в Сирии
Наши европейские коллеги регулярно пытаются возложить на Россию ответственность за разжигание гражданской войны в Сирии, гуманитарную ситуацию. Заявления Министра иностранных дел Великобритании Б.Джонсона я только что вам процитировала. Постоянно мы слышим заявления и обвинения вне фактуры, контекста и каких-либо доказательств.  Они абсолютно не утруждают себя попыткой поиска, сбора и анализа каких-то фактов. Конечно, они делают это зря, потому что стоит только почитать прессу, на которую, кстати говоря, некоторые ссылаются, как многое проясняется.
Вот, например, я обнаружила в центральной болгарской газете «Труд» от 12 декабря статью, в которой сообщается об обнаружении в одном из освобожденных районов г.Алеппо оружейного склада боевиков с военной амуницией из Болгарии. Причем речь идет о серьезном вооружении и в больших количествах. В частности, были найдены десятки ящиков со 122 мм реактивными снарядами к РСЗО «Град», 73 мм снарядами для противотанковых орудий и 40 мм выстрелами к ручным противотанковым гранатометам. Со ссылкой на сопроводительные документы называются и фирма-производитель, а также фирма-экспортер. Более того, сообщается, что сирийская армия обнаружила еще восемь брошенных террористами складов, в которых хранилось 2 млн. боеприпасов для тяжелых пулеметов и 4 тыс. реактивных снарядов к РСЗО «Град» болгарского производства.
Вся упомянутая продукция производится, как Вы понимаете, по просроченным советским лицензиям, которые в свое время были переданны Болгарии. Хотела бы подчеркнуть, что Россия с конца 1990-х годов ведет с Софией переговоры по заключению двустороннего межправительственного соглашения в лицензионной сфере, которое, прежде всего, регламентировало бы экспорт военной продукции в третьи страны. К сожалению, болгарская сторона не спешит его заключать. Видимо, неурегулированность этой сферы, данного вопроса, этой проблематики вполне устраивает определенных представителей Болгарии.
Конечно, позиция удобная – продаем некому государству, которое не использует российское вооружение и военную технику, а куда посредник будет передавать продукцию дальше не важно болгарским производителям. Ведь вопрос в другом, речь идет не о булавках, а о торговле смертоносным товаром, от которого, в том числе, гибнет мирное население Сирии, судьбой которого так обеспокоен Европейский союз. Эта нестыковка поражает. В этой связи возникает масса вопросов. Например, в каких еще горячих точках это, по сути, нелегально произведенное оружие может оказаться? Как я понимаю, никого кроме нас это не волнует – ни Вашингтон, ни Брюссель.
Это далеко не единственный пример, когда страны западного блока, по сути, оказывают содействие сирийскому конфликту, его продлению и разжиганию. Поэтому призываю наших евроатлантических критиков в меньшей степени говорить, а в большей степени переходить к принятию реальных мер   по недопущению снабжения террористов вооружением. Что касается невинных человеческих жертв, о которых так любят вспоминать наши партнеры, то вы также сразу вспоминайте из какого оружия их убивают. Вот вам один из примеров. Знаю, что сейчас на пространстве Европейского союза все обеспокоены распространением информации, пропаганды, фальш-информации. Вот есть конкретная статья, эти структуры вполне могут проверить ее достоверность, поговорить с автором, посмотреть материалы, опровергнуть или подтвердить ее. Займитесь делом наконец-то.
О развитии ситуации вокруг Мосула
С начала операции по освобождению от террористов иракского г.Мосула прошло уже более двух месяцев. Однако ситуация по-прежнему далека от развязки. Игиловцы сохраняют за собой западную, правобережную часть города и порядка 20 процентов восточной, левобережной. К тому же за ними остается свыше половины территории провинции Найнава, административным центром которой является Мосул.
Такой расклад нисколько не умаляет усилий иракских военных, бойцов народного ополчения и курдских формирований. Они уже немало сделали для освобождения иракских земель от ИГИЛ. Приветствуем их дальнейшие шаги в этом направлении, как бы тяжело они ни давались. Будем и впредь оказывать дружественному Ираку практическую поддержку. Важно добиться полной ликвидации очага международного терроризма в этой многострадальной стране.
Вместе с тем нельзя допустить, чтобы в контексте контртеррористической активности разменной монетой стало гражданское население. Ведь количество жертв обстрелов и бомбежек со стороны антиигиловской коалиции под руководством США стремительно нарастает.
Все больше деградирует гуманитарная ситуация. По данным иракских властей, количество бежавших из осажденного Мосула мирных жителей достигло 125 тыс. человек. Их положение, по сути, в «чистом поле» остается крайне тяжелым. Помощь, которая оказывается, в том числе ооновскими агентствами, явно недостаточна. Прогнозы выглядят еще более удручающими.
На фоне происходящего на севере Ирака наши западные партнеры и контролируемые ими медиа-ресурсы в прежнем ключе «приглаживают» информационную картину вокруг Мосула. Однако скрывать действительность с каждым днем им становится все сложнее тем более, что ситуация в сирийском Алеппо уже не дает повода для того, чтобы на ней фокусировать стопроцентное внимание западной аудитории.
О развитии ситуации в Ливане
С удовлетворением отмечаем позитивные подвижки в развитии ситуации в Ливане. Несмотря на нестабильную региональную обстановку, ливанцам удалось преодолеть продолжавшийся более двух лет кризис вакуума власти. Важнейшим событием на этом нелегком пути стало утверждение недавно избранным Президентом Ливанской Республики М.Ауном нового состава правительства страны во главе с С.Харири. Это стало возможным благодаря реализации пакетных договоренностей между основными ливанскими политическими силами, которые сообща выработали компромиссные решения с целью восстановления и налаживания функционирования исполнительной власти в Ливане. Как ожидается, на текущей неделе С.Харири выступит перед парламентом с правительственным заявлением с целью получения вотума доверия.
Россия последовательно проводит линию в поддержку решения внутриливанских проблем самими ливанцами через диалог и исключительно в правовом поле. Уверены, что эффективная работа всех органов государственного управления позволит Ливану с уверенностью смотреть в будущее, противостоя всем современным вызовам и угрозам, поддерживая мир и стабильность на ливанской земле.
Одновременно подтверждаем наш твердый настрой и впредь поддерживать суверенитет, независимость и территориальную целостность Ливанской Республики.
Об искажении в саудовских СМИ российской политики в Йемене
Несколько слов о Йемене. Но не столько о ситуации в этой стране, сколько о российских подходах разрешения этого кризиса в связи с явным искажением политики нашей страны на этом направлении, которое мы видим в ряде региональных СМИ, в частности, в СМИ Саудовской Аравии.
Мы удивлены неосведомленностью очень влиятельного и авторитетного на Ближнем Востоке издания «Аш-Шарк Аль-Аусат», издающегося в Великобритании, о позиции России по Йемену. Она неоднократно озвучивалась российским руководством на различных уровнях, постоянно комментируется по линии пресс-службы МИД России. Наша линия в отношении Йемена всегда отличалась принципиальностью и последовательностью. Здесь нас точно упрекнуть нельзя. Россия всесторонне поддерживает усилия ООН по немедленному прекращению войны в Йемене. Убеждены, что силового решения йеменской проблемы не существует. Если такие намерения у кого-то и существуют, то это тупиковый путь, который ведет к срыву работы спецпосланника ООН по Йемену И.Ахмеда по достижению долгосрочного перемирия и проведению следующего раунда межйеменских переговоров. Более того, создается угроза существованию Йемена как единого государства. Мы настойчиво выступаем за возобновление политического процесса и восстановление йеменской государственности. Вынесенные в заголовок статьи (говорю о конкретной публикации) беспочвенные обвинения в «двойных стандартах» рассматриваем не иначе, как попытку переложить ответственность за последствия разрушительной военной операции в Йемене с тех, кто отличается подобной политикой, на нас – страну, которая проводит абсолютно четкий и последовательный курс в отношении Йемена. Готовы повторить наши заявления, которые были сделаны  30 ноября, что Россия, как того и требует упомянутая в статье резолюция 2216 СБ ООН, не приветствует любые односторонние действия сторон йеменского конфликта, будь то создание сепаратных органов власти или вывод государственных структур из столицы, тем более прекращение международного авиасообщения с Саной, усугубляющие и без того катастрофическую гуманитарную ситуацию в стране. Оказывая содействие ООН в поисках развязок в Йемене, мы через российского посла в Йемене, который находится сейчас в Эр-Рияде, поддерживаем контакты с законными властями. Одновременно через нашего временного поверенного в делах в Сане мы взаимодействуем с теми, кто им противостоит – движением «Ансар Алла» и партией «Всеобщий народный конгресс». Активные встречи с йеменскими представителями на регулярной основе проводятся в Москве, мы о них регулярно информируем.
Возможно, издание просто не считает нужным следить за официальной информацией из Москвы, ориентируется на какие-то  вторичные, опосредованные источники. Этого делать не нужно, у нас после встречи по линии Министра иностранных дел и заместителей министра иностранных дел регулярно публикуются соответствующие комментарии. Уникальные возможности России востребованы и приветствуются всеми йеменцами, работают на скорейшее установление мира, а отнюдь не препятствуют усилиям по политическому разрешению кризиса, как о том очень предвзято и необоснованно рассуждает автор и о чем говорится в этой публикации. Все это не выдерживает никакой критики. Абсурдный тезис о том, что Россия якобы использует события в Йеменской Республике в свою пользу, использует их в корыстных целях  в геополитической борьбе в качестве рычага для достижения целей по сирийской проблеме, не считаю целесообразным даже комментировать. Нашу принципиальную позицию я изложила. Мы будем и дальше информировать вас о наших усилиях по разрешению ситуации в этом государстве.
О голосовании 23 декабря в Совете Безопасности ООН по проекту резолюции о введении дополнительных санкции против Республики Южный Судан
23 декабря внесенный американской делегацией проект резолюции Совета Безопасности ООН, предполагавший введение против Южного Судана оружейного эмбарго и дополнительных адресных санкций, не набрал необходимых по Уставу ООН для его принятия девяти голосов в свою поддержку. Восемь членов Совета, включая Россию, Китай, Малайзию, Венесуэлу, Японию, а также всех представителей африканской группы – Анголу, Египет и Сенегал, воздержались в ходе голосования из опасений серьезных последствий, которые мог бы иметь документ в случае его одобрения для перспектив мирного разрешения конфликта в этой стране.
Авторы проекта упорно не хотели замечать обозначившийся в последнее время прогресс в южносуданском урегулировании, в том числе запуск Президентом С.Кииром национального диалога и согласие Джубы на развертывание в РЮС региональных сил защиты. Не было принято во внимание мнение региональных игроков, прежде всего государств-членов Межправительственной организации по развитию (ИГАД), лидеры которых на саммите 9 декабря высказались против введения новых рестрикций по линии СБ ООН в адрес РЮС. Их мнение также было проигнорировано. Авторами текста оказались также проигнорированными и законные озабоченности стран-поставщиков миротворческих контингентов в Южный Судан, которые справедливо опасались негативного влияния предложенных санкций в отношении принимающей стороны с «голубыми касками».
Все это не остановило наших американских коллег, которые изначально знали, что их проект не набирает достаточного количества голосов, но тем не менее попытались «протолкнуть» его через СБ ООН. Не удивительно, что такие действия были пресечены большинством членов СБ ООН. В этой связи хотели бы выразить удовлетворение ответственной позицией членов Совета, которые не поддержали этот сомнительный и контрпродуктивный документ.
Со своей стороны хотели бы вновь отметить безальтернативность политического решения проблем Южного Судана, необходимость скорейшего восстановления полноценного диалога между Правительством и вооруженной оппозицией в целях скорейшей стабилизации и нормализации обстановки в стране.
О текущей ситуации в Демократической Республике Конго
В Демократической Республике Конго (ДРК) сохраняется сложная внутриполитическая обстановка в связи с неурегулированностью вопроса о проведении президентских выборов. В отдельных городах продолжаются спорадические выступления сторонников оппозиции, которые требуют ухода в отставку действующего главы государства. В ходе столкновений с силами правопорядка 20 и 21 декабря, по официальным данным, погибло 9 человек, включая 1 полицейского, 275 манифестантов были задержаны.
Вместе с тем в последние дни наблюдаются признаки определенной стабилизации положения. 21 декабря в Киншасе возобновился диалог между властями и представителями ряда оппозиционных сил, ведущийся при посредничестве Национальной епископской конференции ДРК. В столице функционируют государственные учреждения, общественный транспорт, магазины.
Продолжаем внимательно отслеживать развитие обстановки в этой африканской стране и будем вас о ней информировать.
Об освобождении российских моряков с судна «Сароник Бриз»
23 декабря благополучно вернулись на родину члены экипажа греческого судна-рефрижератора «Сароник Бриз» российские граждане Н.А.Трощихин, А.М.Вильмс Н.В.Фролов, которые 30 ноября были захвачены пиратами к югу от побережья Бенина.
Выражаем признательность всем, кто оказывал содействие и принимал участие в их освобождении.
О проведении в Москве трехсторонних консультаций по Афганистану
Только что в Москве состоялся третий раунд трехсторонних консультаций по региональной проблематике с участием спецпредставителей по Афганистану и старших должностных лиц России, Китая и Пакистана. Участники консультаций также встретились с заместителем Министра иностранных дел России И.В.Моргуловым.
Стороны отметили ухудшение ситуации в сфере безопасности в Афганистане, выразили особую обеспокоенность ростом активности в стране экстремистских группировок, включая афганское «крыло» ИГИЛ.
Участники консультаций договорились продолжить усилия по дальнейшему содействию продвижению процесса национального примирения в Афганистане при руководящей роли самих афганцев и сохранении известных принципов интеграции вооруженной оппозиции в мирную жизнь. Со стороны Российской Федерации и Китайской Народной Республики как постоянных членов Совета Безопасности ООН была подтверждена готовность гибко подходить к вопросам изъятия отдельных фигурантов из санкционных списков в рамках усилий по налаживанию мирного диалога между Кабулом и Движением талибов.
Стороны договорились продолжить консультации в расширенном формате и в этой связи приветствовали бы участие Афганистана.
К ситуации на Украине
К сожалению, уходящий год оказался фактически потерянным с точки зрения урегулирования кризиса на Украине. Ответственность за это во многом несут ее власти, которые на словах не перестают говорить о необходимости консолидации общества, объединения страны, а на деле ничего не предпринимают для преодоления существующего раскола и отказываются от прямого диалога со своими согражданами в Донбассе, а также упорно продолжают не замечать страданий населения из-за введенной Киевом блокады региона. Судя по последним событиям на Юго-Востоке, где на прошлой неделе произошли ожесточенные боестолкновения под Дебальцево, украинская «партия войны» вновь пытается взять верх, отвлечь внимание жителей страны от волнующих их проблем, а вся вина за трагические последствия таких безрассудных действий, естественно, перекладывается на Россию.
Это абсолютно безнравственная политика, у нас в стране уже никого не удивляет, она перестала удивлять и очень многих за рубежом. Речь идет об отрезвлении европейских политиков, американских партнеров Киева, которые явно выражают свое, мягко скажем, непонимание тех действий, которые предпринимает Киев. К сожалению, такое поведение, действия и шаги стали нормой для многих представителей нынешних украинских властей. Вообще не поддается никакому объяснению абсолютно дикое юродство на тему случающихся трагических происшествий в нашей стране. Речь идет об украинских официальных лицах и общественных деятелях, у них неплохой тандем по этим вопросам. К сожалению, мы не наблюдаем единства в том, в чем оно должно быть, но почему то часть общества консолидируется, когда что-то случается, например, трагическое в России. Здесь мы видим гражданскую позицию, остроту юмора и какие-то художественные таланты. Как-то дико все это.
Например, некоторые киевские политические деятели сделали абсолютно аморальный комментарий в связи с убийством в Анкаре российского Посла А.Г.Карлова. Весь цивилизованный мир, я имею в виду официальные лица, главы государств, министры иностранных дел, общественные деятели, СМИ в подавляющем большинстве, практически все за исключением экстремистов, террористов, игиловцев выражают соболезнования. Ориентиром служит, конечно, заявление Председателя СБ ООН. При этом на Украине, которая провозглашает себя частью цивилизованного мира, стремящейся к еще большей цивилизации самой себя, не нашлось ни одного официального лица, кто осмелился бы публично хотя бы выразить элементарные соболезнования. Еще раз говорю, даже по словам официальных представителей стран, не разделяющих российские подходы и взгляды на очень многие вопросы, А.Г.Карлов был выдающимся дипломатом. Ни одного слова от украинских официальных лиц мы не услышали. Мало того, эти же официальные лица нас спрашивают, понимаем ли мы, почему они не выражают сочувствие России по подобным случаям. Мы понимаем, почему вы не выражаете сочувствие. Власть нынешнего Киева основывается на поддержке экстремистов и националистов. Вы просто боитесь выразить сочувствие. Мы знаем многих официальных лиц в Киеве, со многими сидим за одним столом переговоров. Прекрасно понимаем, что они владеют дипломатическим этикетом. Но они боятся, что национализм и экстремизм, который составляет основу их власти, просто их «сметет» и не простит им элементарных слов сочувствия. Это очень опасная тенденция (и мы об этом говорили очень много раз) постоянно идти на поводу у этого экстремистского «зверя», подкармливая его такой мотивацией. Мы знаем, во что перерождаются потом эти националистические «животные». Сейчас я говорю о явлении, когда они чувствуют собственную силу либо слабость руководства, которое их поощряет.
Вместо слов соболезнований по поводу убийства российского Посла А.Г.Карлова в Турции в Киеве либо бросались выгораживать преступников, делая из них героев, либо вообще приходили к каким-то абсурдным размышлениям. У меня такое впечатление, что вместо выполнения Минских договоренностей и прямых обязательств по социальным вопросам перед жителями своей страны, особенно перед Донбассом, вместо того, чтобы находить пути развязки кризиса, которому уже много лет (ведь только активную фазу мы наблюдаем последние три года, а сколько она вызревала!). Складывается впечатление, что весь официальный Киев озабочен проблемой российского боярышника.
Украина – арбитраж по Конвенции ООН по морскому праву
22 декабря завершено формирование арбитража по Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. для рассмотрения инициированного Украиной дела в отношении морских пространств, прилегающих к Крымскому полуострову.
В составе арбитража судья Международного трибунала по морскому праву (МТМП) В.В.Голицын, назначенный Россией, британец В.Лоу, назначенный Украиной, и судьи МТМП Б.Бугетайа (Алжир), А.Гомес- Робледо (Мексика) и Пайк Чин-Хён (Республика Корея), назначенные Заместителем Председателя МТМП согласно Конвенции 1982 г. Судья Пайк Чин-Хён является Председателем созданного арбитража.
В связи с претензиями Украины Российская Федерация заявляет, что является ответственной участницей Конвенции ООН по морскому праву и добросовестно соблюдает в морских пространствах, прилегающих к ее побережью, в том числе к Крымскому полуострову, обязательства по международному праву.
Кроме того, участие в формировании арбитража не наносит ущерба позициям Российской Федерации в отношении каких-либо аспектов данного дела.
О законопроекте по защите и государственной поддержке русского языка на Украине
Вчера в Верховной Раде Украины был зарегистрирован законопроект по защите и государственной поддержке русского языка. Информация об этом была опубликована на официальном сайте украинского парламента. Безусловно, это внутреннее дело Украины, но оно также имеет международное измерение согласно обязательствам, которые взяла на себя это страна в контексте соблюдения прав человека в соответствующих международных организациях.      
Мы приветствуем эту инициативу народных депутатов от «Оппозиционного блока». В условиях незаконного давления на русскоязычное население Украины и закрытия русских культурных центров регистрация данного законопроекта – очень важный и актуальный шаг. В документе прописаны положения, которые позволят защитить права русскоязычного населения на государственном уровне. С этим документом вы можете ознакомиться на официальном сайте украинского парламента.  
В законопроекте инициативы вроде введения квот на украинском радио рассматриваются как ущемление прав русскоязычных граждан и нарушение статьи 10 Конституции Украины. Законопроект дает указания исполнительным органам власти не допускать фактов притеснения русского языка. Русский язык должен использоваться в таких сферах, как образование, культура и государственное управление без всяких ограничений.
Хотела подчеркнуть, что на Украине все громче слышен голос тех, кто призывает налаживать связи с Россией. Уже десятки народных депутатов и общественных деятелей призвали возродить торгово-экономические и культурные связи между нашими странами.
О распространении террористами «расстрельных списков российских дипмиссий»
Нам поступило большое количество вопросов от СМИ по поводу т.н. «расстрельных списков российских дипмиссий», которые были распространены террористами и тиражировались средствами массовой информации без соответствующих комментариев и с непосредственным изложением требований, воззваний и идеологий террористов. Безусловно, подобные действия стоят вне закона, потому что подобные действия являются прямым потаканием и распространением террористической идеологии. С другой стороны, это еще одно свидетельство чрезвычайно высокого уровня современных глобальных террористических угроз и того, что террористы давно потеряли всякое понятие о нормах права, морали, элементарной человечности.
Появление этих списков вызвало очень большой ажиотаж, начали звонить, спрашивать, как мы к этому относимся и как можем это прокомментировать. Нужно понимать, что если люди, никого не спрашивая и не распространяя какие-либо списки, уничтожают десятки тысяч мирных жителей, включая женщин и детей, то, что для них дипломаты и дипломатические миссии? Для идеологии терроризма какие-то нюансировки, связанные с международным правом, не имеют вообще никакого значения, они не остановятся ни перед чем. Вопрос только в том, как мы на это отреагируем. Говоря о нас, в большей степени имею в виду не столько внешнеполитическое ведомство, сколько СМИ и общественность. Подобные информационные удары, конечно, направлены на общественное сознание, в том числе это провокация для общества, для людей определенных взглядов и направленности, а также побуждение их к определенной деятельности.
Угрозы нашим посольствам – это явный признак, конечно, абсолютного политического бессилия, идеологической несостоятельности персонажей, которые потеряли человеческий облик. Мы видим, как в целом ряде горячих точек они терпят поражение за поражением, и поэтому они, не одерживая победы лицом к лицу, начинают стрелять в спину.
Понимаем, что в этих условиях мы должны лучше защищаться, в том числе лучше защищать дипломатические представительства и дипломатов. Конечно, многое зависит от российской стороны, но очень важна роль принимающих государств, которая, по большому счету, является первостепенной в соответствии с международным правом. Хотела бы сделать акцент на том, что здесь требуется профессионализм соответствующих структур и эффективное, честное партнерство. К сожалению, нам иногда не достает как первого, так и второго.
Эти «расстрельные списки» появились в Интернете не просто от имени идеологов терроризма. Некоторые «уважаемые» западные издания их не только тиражируют без соответствующих комментариев, а смакуют. Они начинают их не столько анализировать с точки зрения соответствия или несоответствия своему местному законодательству, сколько в принципе примерять эти сценарии на будущее. Хотела бы обратить внимание, что мы, конечно, молодая демократия – нашему демократическому процессу не столько лет, сколько многим демократиям в Европе, но по нашему законодательству, которое исполняется, любое упоминание о террористической организации сопровождается ссылкой на то, что эта организация запрещена российским законодательством и даются соответствующие разъяснения. Это совершенно не влияет на свободу слова и не имеет к ней никакого отношения. Но если организация признана ООН террористической, то не нужно стесняться об этом говорить.
Наши зарубежные коллеги-журналисты, к сожалению, мало что объясняют общественности, не сопровождают эти публикации обязательными и столь нужными комментариями, разъясняя кто прав, а кто – виноват, кто преступник и кто является угрозой для всего мира. Это способствует созданию совершенно недопустимой ситуации, когда западные политические и общественные круги в вопросах борьбы с международным терроризмом начинают путаться в понятиях и путают общественность.
Об антироссийских высказываниях
К сожалению, мы получаем угрозы не только от террористов. Это удивительно, об этом я уже говорила во время интервью, но хотела бы повторить в ходе брифинга. Небольшой апдейт с конкретными цитатами. Я говорила об этом в общем, цитируя по памяти. Сегодня я приведу цитаты как они есть, о том как нас запугивали в течение года не террористы, а во многом наши цивилизованные коллеги-дипломаты, либо официальные лица различных государств.
«На полях» ГА ООН 27 сентября 2015 г. от наших коллег мы услышали фразу, что на любой наш военный успех найдутся контрмеры. У противостоящих нам сил на местах наверняка окажутся в руках новые ПЗРК, которые в состоянии сбивать наши вертолеты. Это нам сказали не «умеренные», а «цивилизованные». «Вам, русским, просили передать исключительно жесткий сигнал. Сложно будет сдержать гнев собственного населения и контролируемой оппозиции. А гнев этот вызван именно вашими действиями». Об этом было сказано «на полях» ГА ООН 30 сентября 2015 г. в ходе переговоров Министра иностранных дел С.В.Лаврова с его «цивилизованными» коллегами. «Имейте в виду, Россия в результате может столкнуться с новой волной джихадизма».
Чтобы было проще ориентироваться, повторю, что данные цитаты привожу со ссылкой на официальных представителей западных государств.
Министр обороны США Э.Картер  (8 октября 2015 г.): «Это будет иметь последствия для России… В предстоящие дни русские начнут нести потери».
Согласно данным газеты «Уолл Стрит Джорнал», на встречах в Белом доме Э.Картер, а также Председатель ОКНШ Дж.Данфорд и Директор ЦРУ Дж.Бреннан все настойчивее призывали к новым мерам, способным «причинить русским настоящую боль».
Пресс-секретарь Государственного департамента США  Дж.Кирби 29 сентября 2016 г. заявил, что «Россия продолжит отправлять домой военных в мешках для трупов. Она по-прежнему будет терять ресурсы, возможно, даже самолеты. Если война продолжится, Россия потеряет еще больше людей, будет сбито еще больше самолетов».
8 августа 2016 г. бывший замдиректора ЦРУ М.Морелл призывал убивать русских и иранцев в Сирии. Иранцы и русские должны «заплатить», считает бывший заместитель директора ЦРУ.
Вы понимаете, что эти вещи, когда мы говорим не о действующих, а о бывших официальных лицах — это формирование общественного мнения не только у себя в стране, но и четкий сигнал соответствующим силам в соответствующих странах.
Бывший советник Президента Польши Б.Коморовского профессор Р.Кузняр 21 апреля 2016 г., комментируя инцидент в Балтийском море с эсминцем «Дональд Кук», заявил: «Российский самолет должен был быть обстрелян. Жаль, что американцы этого не сделали». Сигнал о том, как нужно действовать и куда должна вести эта дорога, понятен.
Один из наших «цивилизованных» европейских коллег, глава фракции ХДС/ХСС в Бундестаге Ф.Каудер призвал к митингам и демонстрациям против политики России в Сирии. Он, дескать, не может понять, почему давно нет демонстраций перед российским посольством в Берлине против действий Москвы в поддержку Б.Асада. Разве это не прямое воззвание к тем, кто потом пришел и сделал? Сделано было по-разному – где-то были обстреляны посольства, где-то прошли манифестации с нарушением общественного порядка и созданием угрозы российским загранучреждениям. Потом был убит российский посол.
С аналогичными призывами в октябре 2016 г. выступил Министр иностранных дел Великобритании Б.Джонсон. По его мнению, действия России в Сирии – ни с чем не соизмеримый ужас. Вы помните, как он призвал проводить акции протеста, которые ровно через две-три недели были проведены, причем, обращаю внимание, это были очень хорошо профинансированные акции протеста, это были люди с постановочными художественными акциями, а не двумя-тремя табличками. Откуда у них деньги? Кто их финансирует? Кто их звал к российским посольствам? Кто разжигал эту ненависть, которая потом вылилась в убийство российского посла? Это были «цивилизованные».
Конечно, особое место в антироссийской кампании исторически будет отведено Постпреду США при ООН С.Пауэр, которая просто напрямую занималась клеветой, используя для этого особое с точки зрения международного права и истории место в СБ ООН.
Отдельную роль стоит отвести тем, чьи голоса были не особо слышны, но старались они сильно, – нашим прибалтийским коллегам. Экс-министр обороны Литвы Р.Юкнявичене заявила, что убийство А.Г.Карлова выгодно Москве «во-первых, для того, чтобы доказать, что они тоже на войне против терроризма, во-вторых, сейчас утихнут протесты из-за зверств в Алеппо, и в третьих, в мире и дальше будет сеяться атмосфера хаоса, тревоги и страха». В том же духе выступил и бывший Посол Литвы в США, сейчас член соответствующей общественной организации Ж.Павилионис. По его словам, Россия воспользуется ситуацией с убийством А.Г.Карлова для того, чтобы раскололся альянс. Вы в своем уме? «Все это нужно Кремлю, который будет пытаться втереться в доверие к администрации Д.Трампа». Большего признания собственной «болезности» просто не может быть. Вы никак не можете понять, что этими фразами вы обнажаете собственные диагнозы, которые необходимо прятать. Ж.Павилиониc добавил, что «связи Кремля с исламистами   хорошо известны». Это просто для того, чтобы все узнали об этом «великом» деятеле.
Это целенаправленная антироссийская пропаганда, которая велась долго, на всех уровнях и закончилась убийством российского посла. Она на совести тех людей, которые участвовали в этой пропаганде.
Об обвинении России в причастности к совершению кибератак
В последнее время мы сталкиваемся с беспрецедентной кампанией, которая была развернута уходящей Администрацией США.
Особое место занимает обвинение США в якобы совершающихся с российской стороны кибератаках на американское информационное пространство, основной целью которых является вторжение во внутренние дела США, в частности, в избирательную систему. Нас изобразили монстром, который готов покуситься на самое святое в западном образе жизни – его демократические устои. Естественно, все обвинения были бездоказательны. Если вы помните сколько было брифингов, комментариев на сайте Министерства иностранных дел, заявлений Министра внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова, его интервью с «вымаливанием» этих доказательств у США. Хоть что-то, хоть какую-то фактуру. Причем делали это как публично, так и в ходе двусторонних переговоров. Можете, кстати, поинтересоваться у американских коллег, какое количество раз Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров задавал этот вопрос Госсекретарю США Дж.Керри. В ответ мы не получили ничего, кроме очередных глупостей и обвинений. Эта кампания была синхронизирована, она не случайна.
В последнее время стало очень модно объяснять собственные провалы высокотехнологичным вмешательством России во внутренние дела других стран. СМИ нас назвали главным «мировым агрессором», «мировым киберхулиганом». В последнее время на Западе стала полным ходом набирать силу оформившаяся кампания. При этом мы видим, например, что имя Э.Сноудена постепенно начинает забываться, утихать, его начинают меньше вспоминать, цитировать, его разоблачения пытаются забыть. Подкрепленные неоспоримыми доказательствами обвинения Э.Сноудена и других разоблачали и выдавали фактуру о том, что США сами создали глобальную систему киберслежки, кибератак, что они не брезгуют тотальным прослушиванием всего мира, в том числе и лидеров государств, своих союзников и фактически подорвали основополагающую концепцию западного мира – право на неприкосновенность частной жизни. Это пытаются замалчивать.
Вся история про русских хакеров – своеобразная попытка противовеса тому, о чем говорил Э.Сноуден и другие сотрудники американских компаний, связанных с киберсферой и реальными разоблачениями. Вспомните, еще пару лет назад это было не просто на слуху, об этом говорили, велись расследования о том, как США выстраивают свою политику в киберсфере. Сейчас об этом практически никто не говорит. Есть одна страна, которая занимается кибератаками, но при этом никаких доказательств нет. Вместо извинений и прекращения собственной деятельности в мировом информпространстве Вашингтон и его партнеры предпринимают усилия сделать из России образ страны, которая во всем виновата. По большому счету, формируется определенная ментальность восприятия России и виновности России в том, в чем виноваты они.
Есть и еще один важный аспект антироссийской информационной хакерской кампании. Во всех этих обвинениях явно просматривается желание подменить понятия, а именно выдать высокопрофессиональную работу российских СМИ на информационном рынке западных стран за попытки кибервмешательства. Перемешивается все, в этот плавильный котел идут все компоненты: кибератаки, хакеры, российские СМИ для создания соответствующего образа и имиджа российских медиа. Задача понятна – изолировать общественность от получения полной и достоверной информации.

Из ответов на вопросы:
Вопрос: Какие перспективы у нагорно-карабахского урегулирования в наступающем 2017 году? Какие шаги планирует предпринимать Москва в этом направлении?
Ответ: Мы продолжаем заниматься этим вопросом в качестве сопредседателя Минской группы. Все, что будет зависеть от нас, будет предприниматься для того, чтобы процесс нормализации не останавливался, а, наоборот, интенсифицировался. Что касается конкретного графика, то будем сообщать по мере поступления соответствующей информации.
Вопрос: Перед тем, как задать вопрос, хотелось бы сказать, что трагедия с российским самолетом отозвалась болью в сердцах миллионов людей во всем мире, ведь среди погибших были наши друзья, коллеги, товарищи. Хотелось бы выразить слова глубокого соболезнования всем родным, близким и всему российскому народу в связи с этой трагедией.
Состоялись телефонные переговоры Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с его турецким коллегой М.Чавушоглу, было много сообщений по поводу подготовки к встрече в Астане. Есть ли какие-то детали и технические подробности?
Ответ: Я видела очень много сообщений, которые содержат недостоверную  информацию. Думаю, что это не специально, а просто от непонимания того, что это за процесс. Могу сказать, что, во-первых, речь идет о планируемой встрече. Планируемой ‒ значит, что дата, формат и состав участников только находятся в проработке. Второй момент заключается в том, что это ни в коем случае не замена женевского процесса, это иная площадка, иной формат, иные цели и задачи, которые будут конкретизироваться. Конечно, глобальная цель остается прежней — это глобальное, масштабное урегулирование ситуации в Сирии, но нюансировка того, что будет проходить на площадке Астаны, будет другой. Сейчас все это находится в стадии разработки. Говорить о том, что это состоится в ближайшие дни или недели не приходится, это все-таки потребует времени. Но, опять же, если говорить об экспертном мнении, то все сходятся на том, что это среднесрочная перспектива. Откладывать этот процесс в долгий ящик нельзя. Вот все детали, о которых можно сказать.
Вопрос: В начале декабря в Белоруссии были задержаны трое пророссийских публицистов, один из которых наш автор Ю.Павловец,  С.Шептенко, имя третьего мне неизвестно. Им вменяют разжигание розни, в то время как они, напротив, призывали к сближению с Россией и предостерегали в своих статьях белорусское руководство от «заигрывания» с белорусским национализмом и движения в сторону Запада, как это произошло на Украине. Они были арестованы и до сих пор находятся под стражей. Хотелось бы узнать позицию МИД по этому поводу, поскольку посол России в Белоруссии А.А.Суриков невнятно высказался в их адрес, сказав, что это белорусские граждане и это дело Белоруссии. По факту они являются нашими соотечественниками и, мне кажется, России следовало бы обратить внимание на эту проблему.
Ответ: Я не согласна, что наш посол в Белоруссии А.А.Суриков дал невнятный комментарий, он дал как раз развернутый комментарий по-поводу истории с задержанием белорусских граждан Ю.Павловца, Д.Алимкина и С.Шептенко. Они действительно сотрудничали и работали с российскими изданиями, в частности с агентством «Регнум», поэтому посол высказал нашу, российскую точку зрения на этот вопрос. Я хотела бы сказать, что мы разделяем то, что было сказано послом, что употребление таких слов, как «недонарод» или «недогосударство» в отношении Белоруссии и белорусов — это недопустимо. Вы говорите о том, что они предупреждали Белоруссию от движения в сторону Запада и «заигрывания» с национализмом. Это была Ваша цитата, и я не могу это комментировать. Хочу сказать, что «недонарод» и «недогосударство» из уст людей, которые влияют на общественное мнение — это просто непотребные вещи, потому что они могут способствовать разжиганию межнациональной проблемы и ксенофобии. Такие выражения не способствуют созданию позитивной атмосферы в белорусских отношениях, хотя Вы говорите, что именно на это и была нацелена их работа.
Вопрос: Ю.Павловцу, который публиковался у нас, эти слова не принадлежат.
Ответ: Речь идет о трех журналистах, поэтому я хочу сказать, что мы дали очень четкую оценку тем словам и выражениям, которые они употребляли, причем употребляли, как я понимаю, не в частных беседах, а в своих материалах. Мы подтверждаем свою абсолютную приверженность свободе слова и необходимости защиты прав журналистов, и людей, которые работают в качестве представителей СМИ. Как следует из комментария Посла России в Белоруссии А.А.Сурикова, мы находимся по этому поводу в постоянном контакте с нашими белорусскими коллегами. Еще раз повторю, мы заявляем о полной приверженности и необходимости защиты как свободы слова, так и журналистов. Думаю, что в несоблюдении этих норм и невнимании к судьбе журналистов нас заподозрить очень сложно, поэтому и судьбы этих журналистов, сотрудничавших и сотрудничающих с российскими СМИ, учитывая ваши настоятельные просьбы и запросы, которые мы получаем, находятся в сфере нашего пристального внимания.
Вопрос: Вопрос о внешнеполитических итогах работы Администрации Президента США Б.Обамы. Госдеп считает, что за 4 года в качестве Госсекретаря Дж.Керри сделал Америку безопаснее, то есть его ключевые успехи — это иранская сделка, сирийское мирное урегулирование, борьба с вирусом Эбола. Как Вы оцениваете успехи Дж.Керри и его кабинета?
Ответ: Вы знаете, я бы не стала давать оценки. Думаю, что этот вопрос будет правильнее адресовать коллеге Дж.Керри С.В.Лаврову. У вас будет такая возможность поинтересоваться в ходе пресс-конференции по подведению внешнеполитических итогов уходящего года. Хотела отметить, что Вы процитировали представителя Госдепа, а я обратила внимание на интервью М.Макфола, который был ярким представителем американской дипломатии в течение нескольких лет. Он дал интервью российскому СМИ, в котором сказал, что все глобальные внешнеполитические решения принимались не в Госдепе, а в Белом доме. У меня к Вам просьба: не могли бы вы поинтересоваться в Госдепе, где же принимались основные политические решения ‒ в Госдепе или в Белом доме? Тогда мы сможем оценить вклад каждого в их реализацию.
Вопрос: На днях в сети прошла информация, что в ходе операции по освобождению Восточного Алеппо сирийские правительственные войска взяли в плен несколько десятков военных и политических советников, которые оказались гражданами стран НАТО. Соответствует ли эта информация действительности? Если да, то какой будет реакция России на подобный факт?
Ответ: Конечно, это вопрос к сирийской стороне. Правильнее адресовывать его туда, потому что Вы говорите, что они были взяты в плен вооруженными силами Сирии. Могу уточнить эту информацию, потому что в настоящий момент такими данными не владею.
Вне комментариев конкретного случая хочу сказать, что наличие огромного количества наемников, людей, которые выдавали себя за борцов за некую демократию в Сирии, а на самом деле являлись гражданами совершенно иных государств и исповедовали совершенно иную идеологию, которая не имела никакого отношения к сирийской демократии, мы говорили постоянно. Это вообще никакой не секрет. Это страшно и печально. Мы говорили о том, что даже вооруженная и умеренная части оппозиции были ведомы этими самыми наемниками, инструкторами, заброшенными в Сирию огромным количеством иностранцев, которые там и формировали соответствующую повестку, отнюдь не мирную. Где-то проходила информация о неких «инструкторах». Помните ту феерическую операцию «Обучи и оснасти» по тренировке и обучению на месте оппозиционеров нашими западными партнерами? Непонятно, чем это все закончилось, какое количество людей они там «оснастили и обучили» тоже непонятно. Куда делись все эти люди? Кем они потом стали? Какое количество людей из этих неких «обученных и оснащённых» были из Сирии или из каких-то других стран, тоже неизвестно. Работа по внедрению туда людей под видом сирийской оппозиции шла активнейшим образом. Мы говорили об этом постоянно. Как еще можно квалифицировать происходящее в Сирии, кроме как борьба с международным терроризмом? Там всех видов и мастей террористов более, чем предостаточно. Но повторю, даже если не затрагивать террористов, то о наемниках и неких людях, завезенных туда даже не из региона, мы говорили регулярно. Никакой новостью это, к сожалению, не является.
Вопрос: Парламент и МИД Афганистана выразили недовольство тем, что на встречу представителей МИД России, Китая и Пакистана, посвященной ситуации в Афганистане, не были приглашены представители афганской стороны. Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ: В самом начале брифинга, говоря о завершившейся сегодня встрече в Министерстве иностранных дел, я произнесла такую фразу, что «стороны договорились продолжить консультации в расширенном формате, и в этой связи приветствовали бы участие Афганистана». Мне кажется, что к этому добавить нечего.
Вопрос: Какие совместные российско-казахстанские инициативы в этом году Вы бы могли отметить? Какова перспектива развития наших отношений в следующем году?
Ответ: Что касается перспектив развития двусторонних отношений, то для нас – ведомства, которое является структурой исполнительной власти и исполняет внешнеполитический курс, намеченный Президентом России, они выстраиваются, в частности, в двусторонних отношениях с Казахстаном в соответствии с нашей внешнеполитической Концепцией, которая была недавно утверждена. Исходя из тех постулатов, которые были там заложены, мы будем выстраивать отношения с этим государством. Говорить о перспективах можно только в радужном свете, потому что Россия и Казахстан – это партнеры, коллеги и друзья по очень многим направлениям: политика, экономика, бизнес, культура, вопросы, которые объединяют людей. По всем этим направлениям нам есть о чем отчитаться, у нас огромные планы на перспективу. Я готова более подробно ответить Вам на этот вопрос с приведением конкретных цифр и фактов, дополнительно предоставив информацию.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать страшную катастрофу Ту-154 с учетом откровенной русофобии со стороны ряда иностранных официальных лиц. Есть версии, что это был теракт.
Ответ: Прежде, чем что-либо комментировать, нужно дождаться решений и оценок экспертов, которые сейчас занимаются не столько следствием, сколько сбором обломков, материальных и прочих свидетельств.
Я понимаю, на что Вы ориентируетесь. Сейчас проходит большое количество публикаций, телевизионных программ, но оставим это на совести людей, которые, как они считают, имеют право говорить на эту тему. На мой взгляд, сейчас ни один человек попросту не может ее муссировать, потому что, насколько я помню, выходя на сегодняшний брифинг, был обнаружен один черный ящик, который только что поднят со дна и еще не расшифрован. О чем говорить? Сначала эксперты в соответствии с установленными процедурами и российским законодательством должны оценить все, что есть. После этого возможно говорить о неких версиях, а не наоборот.
У нас существуют соответствующие ведомства, которые регулярно дают всю необходимую информацию, но я даже не буду Вас к ним переадресовывать, потому что о версиях сейчас говорить просто непрофессионально. Ни о каких версиях официальные лица говорить не могут, потому что сейчас работают эксперты. Как только они соберут соответствующую необходимую материальную базу, тогда они сделают соответствующие выводы, будут рассматриваться версии.
Тем более неуместно на данном этапе подтягивать заявления, политические оценки. Давайте сейчас дадим возможность экспертам нормально и спокойно работать. Для того, чтобы мы узнали правду, что там и как произошло, делается все, задействовано огромное количество сил, возможностей, техники, людей. Поиск обломков самолета, тел происходит 24 часа в сутки. Регулярно Министерство обороны и другие задействованные в этом процессе министерства и ведомства делятся информацией практически в онлайн-режиме. Поэтому ни о каких версиях, которые рассматриваются по широкому кругу вопросов, говорить просто неуместно.  
Вопрос: Вопрос касается предстоящих переговоров по Сирии в Астане. Не могли бы Вы прояснить следующее. Заместитель Министра иностранных дел России Г.М.Гатилов на прошлой неделе сказал, что в этих переговорах не ожидается участие Высшего комитета по переговорам сирийской оппозиции (ВКП) – основной оппозиционной силы, которая поддерживается Турцией, странами Персидского залива и странами Запада. Почему Россия не ожидает присутствия этой группы на переговорах? Г.М.Гатилов заявлял, что ожидается участие умеренной оппозиции ‒ групп «Москва», «Астана» и «Каир», а также вооруженной оппозиции. Как известно, ВКП тесно связана с одной из самых важных групп сирийской оппозиции – «Ахрар аш-Шам».
Ответ: Повторю, на данном этапе говорить о том, кто приглашен и чье участие ожидается, я не могу. У меня есть четкое понимание, что сейчас этот процесс только формируется. Вы должны понять, что сейчас идет не процесс «рассылки приглашений», а только формирование подхода и концепции этой встречи. Состав и количество участников не определены. Эти вопросы сейчас прорабатываются. Есть определенные направления движения в этом процессе. Значительную часть будут составлять вооруженные группировки оппозиции, как их принято называть. Наверное, это очень важное и основополагающее отличие от женевского процесса. При этом в переговорах также будет принимать участие политическая оппозиция. Повторю, сейчас в стадии проработки находится вопрос состава и формата. Я буду на связи с нашими экспертами для того, чтобы держать вас в курсе.
Вопрос: МИД Израиля сообщил о решении временно ограничить связи со странами, которые на прошлой неделе голосовали за резолюцию об осуждении еврейских поселений на палестинских территориях. Отразится ли сложившаяся ситуация на российско-израильском диалоге? Какие реальные последствия для Израиля будет иметь принятая резолюция.
Ответ: Мне кажется, этот вопрос надо задать Министерству иностранных дел Израиля. Раз такое решение было озвучено, нужно понять, в чем оно будет состоять. Когда коллеги в МИД Израиля конкретизируют, что они понимают под этим заявлением, тогда нам будет уже понятно, каким образом это может или не может отразиться на двустороннем диалоге. Что конкретно имелось в виду, я, честно говоря, не видела. Я видела только эти заявления. Нашу позицию по голосованию мы изложили и опубликовали ее на сайте МИД России.
Вопрос: Во-первых, я хотел бы сделать маленькую ремарку по Вашим высказываниям. Наверное, это неплохо, что сами болгары подняли вопрос, связанный с оружием – мы читали эту статью. Я считаю, это только подчеркивает тот факт, что в Болгарии существуют различные политические взгляды и описываются интересные события. Во-вторых, хотел бы поднять тему Крыма и санкций. 21 октября в Белграде, произошло одно очень интересное событие, которое, к сожалению, не было освещено в СМИ России, ‒ там прошла презентация Республики Крым. 19 декабря Генеральная Ассамблея ООН голосовала по резолюции, подготовленной Украиной, которая осуждает якобы имеющие место в Крыму нарушения прав человека и призывает Россию допустить на полуостров международных наблюдателей. Как Вы считаете, не связаны ли эти события с тем, что во время презентации в Белграде не было ни одного российского СМИ: ни «Раша Тудэй», ни «Спутника»? Мы принимали активное участие в этой презентации, Вы говорили о высокопрофессиональной работе российских СМИ в странах Запада.
Ответ: Когда это было?
Вопрос: 21 октября. С нашей точки зрения, это было уникальное событие, потому что практически все руководство Крыма находится под санкциями, но люди выехали из России, сделали интересное мероприятие, а в СМИ Российской Федерации оно практически не освещалось.
Ответ: Почему Вы задаете этот вопрос мне? Почему Вы не обсуждаете его с «Раша Тудэй» и «Спутником»? Они Вам расскажут, почему их там не было.
Вопрос: Мой вопрос другого порядка. Президент России В.В.Путин свое отношение к санкциям выразил в шутливой форме. Председатель Правительства России Д.А.Медведев продлил запрет на ввоз в Россию отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Изменилось ли на сегодняшний момент отношение к санкциям у МИД России? У нас сложилось такое впечатление, что сейчас вопрос снятия санкций с России (в т.ч. и из-за Республики Крым) вообще не актуален.
Ответ: Президент России В.В.Путин, Председатель Правительства России Д.А.Медведев и Министерство иностранных дел России – это части одной вертикали власти. Разделять позиции Президента Российской Федерации, Председателя Правительства России и МИД России, на мой взгляд, просто неуместно. У нас единая государственная позиция по этому вопросу. У нас присутствует вариативность, полемическое отношение у многих людей ‒ как общественных деятелей, так и у обычных граждан к этому вопросу. Что касается государственной позиции, то она вырабатывается в ходе дискуссий и реализуется. Как орган исполнительной власти мы реализуем определенный Президентом России курс. Наша позиция едина, тем более нет никаких трех отношений к вопросу санкций. Оно единое.
Вопрос: Я продолжу. Так как Крым на сегодняшний момент серьезно привлекает внимание западных СМИ, российские СМИ такое событие, к сожалению, проигнорировали. Может быть, есть какая-то Ваша личная позиция или позиция МИД России по этому вопросу?
Ответ: Мне кажется, Вы что-то хотите, но что-то скрываете. Если у Вас есть какие-то предложения, возможно, о Вашем личном участии, Вы их озвучьте.
Вопрос: Личное участие здесь абсолютно не при чем. Когда мы принимали участие в презентации, все было сделано очень неудобно для посетителей. Не только у меня, но и у сербских коллег сложилось такое впечатление, что сейчас «крымский вопрос» несколько «задвинут», а у Москвы очень специфическое к нему отношение.
Ответ: Нет, у нас не специфическое отношение ни к санкциям, ни к контрсанкциям. Что касается Крыма, то если Вам показалось, что данную презентацию можно было сделать с большим размахом,  то я уважаю Ваше мнение.
Вопрос: Вчера появилось официальное сообщение о закрытии на Украине англоязычного канала «Украина сегодня». Их руководство говорит, что канал имел исключительно социальный характер и выполнял функции пропаганды. Проект запускался с большой помпой, в пику «Раша тудэй», в начале событий на Украине. Не могли бы Вы прокомментировать причины закрытия канала?
Ответ: Чтобы делать что-то в пику «Раша тудэй» нужно не каналы запускать, а иметь соответствующих людей. Это вопрос ума, квалификации, профессионализма, совести и преданности журналистской профессии. Технологически можно запустить огромное количество каналов, но без людей, которые делали бы этот канал, ничего не получится. Секрет «Раша тудэй» в делающих его людях.
Вопрос: Каким выдался этот год для российской дипломатии в целом?
Ответ: На официальном сайте МИД России опубликован 20-страничный материал «Основные внешнеполитические итоги 2016 года», где все подробнейшим образом изложено, четко и с рубрикацией.
Вопрос: По Вашим ощущениям, был ли этот год тяжелее предыдущего? Насколько за этот год Министерству иностранных дел России удалось улучшить отношения со странами Южного Кавказа?
Ответ: Повторю, что одним словом не скажешь, а если начать рассказывать, это займет много времени.
Краткий обзор итогов внешнеполитической деятельности опубликован сегодня. Об итогах года подробно и с возможностью задать вопросы расскажет Министр иностранных дел России С.В.Лавров в середине января 2017 г. Этот вопрос тоже получит свое отражение, а я постараюсь предоставить Вам эту информацию дополнительно.
Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать новый закон о расходах на оборону США, в котором есть разрешение поставлять ПЗРК в Сирию? Как Вы думаете, к каким последствиям это может привести?
Ответ: Что касается поставок вооружений в Сирию со стороны США, то мы прекрасно понимаем, кому будут осуществляться эти поставки – уж точно не официальному Дамаску. Что-то мне подсказывает, что речь не идет о поставках легальным способом по контракту с Правительством Сирии.
Сейчас речь идет о такой сложнейшей ситуации в Сирии, когда есть внутригосударственный гражданский конфликт, борьба с терроризмом, когда на протяжении года, взяв на себя обязательства по отмежеванию террористов от умеренных, сам Вашингтон с этим не справился. Как же они могут поставлять вооружение, если сами США не знают, кто из них террористы, а кто умеренная оппозиция или, как их называют, «умеренные боевики»? Кому будут осуществляться поставки? Сегодня вы поставите ПЗРК умеренным боевикам, а завтра они окажутся террористами, как это случалось везде. Ярчайший пример – Ливия. Вооружение, которое поставляла Франция в Ливию, потом всплывало в Йемене. Так происходило со всеми странами региона. Во-первых, это не контрпродуктивно, а смертельно опасно для региона, который и так балансирует практически на грани коллапса. Во-вторых, кому поставлять, если сам Вашингтон провалил задачу отмежевания тех, кто даже им подконтрольны? А ведь есть силы, которые находятся вне контроля США и других государств и давным-давно пребывают в собственном глобальном террористическом отрыве.
С любой точки зрения это, говоря мягко и дипломатично, контрпродуктивно. Это опасно, вредоносно, противоречит всем договоренностям, которые принимались и под которыми подписывались. В первую очередь нужно задать себе следующий вопрос: если все – Вашингтон, Брюссель – давно провозгласили мирное решение и урегулирование сирийского конфликта и глобальное урегулирование ситуации в Сирии в качестве основной цели, то кому будет поставляться это вооружение? Есть ли прописанный механизм? Не является ли и не станет ли это повторением тех ошибок, которые уже совершали Вашингтон и страны коалиции в других государствах?
По поводу подписания пакета законопроектов сейчас опасно давать комментарии, учитывая, что буквально через пару месяцев придет новая администрация, заявившая о возможности пересмотра очень многого из того, что принимала в плане таких законопроектов предыдущая. В теоретическом плане комментарий я дала. Полагаю, что осталось не так долго до формирования внешнеполитического курса новой американской команды и начала его реализации. Дальше посмотрим.
***
В 2016 году я с вами прощаюсь. Это был последний брифинг до Нового года.
Желаю всем нам более спокойного 2017 года. Вам больше хороших новостей, а нам – в меньшей степени быть «ньюсмейкерами» по плохим поводам и в большей мере радовать вас хорошими и конструктивными событиями, о которых мы будем оперативно рассказывать.
Было очень много страшного, трагического, плохого, но было и хорошее. Ни то, ни другое нельзя забывать – все это наша история, забывая которую мы обрекаем себя на новые ошибки. В Новый год отправляемся с новыми надеждами и мечтами.
Желаю вам хорошо встретить и отметить наступающий год. До встречи в 2017 году! Всего хорошего и поздравления вам и вашим близким с наступающими праздниками!
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2581141