Пресс-релиз № 38

Печать

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой,
Москва, 31 марта 2016 года

О визите в Москву заместителя Премьер-министра, Министра иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова А.Галбура
Начну с графика Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова.
В рамках запланированных 4 апреля переговоров главы российского внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова и заместителя Премьер-министра, Министра иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова А.Галбура намечено рассмотреть возможности для придания импульса разноплановому российско-молдавскому сотрудничеству. Это первый визит в Москву представителя нового кабинета министров Республики Молдова, который был сформирован в январе 2016 г. после преодоления внутриполитического кризиса.
Предстоит актуализировать повестку дня двусторонних отношений на основе принципов, заложенных в Договоре о дружбе и сотрудничестве от 2001 г. Также состоится обмен мнениями относительно путей восстановления динамики межпарламентского сотрудничества, межведомственного взаимодействия, связей в гуманитарной и других областях.
Будет обсуждаться ход подготовки очередного заседания Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.
В рамках продолжения диалога по миграционной проблематике российская сторона намерена заявить о неприемлемости применяемой в последнее время Кишиневом практики запретительно-ограничительных мер в отношении въезда российских граждан в Молдавию, включая представителей СМИ.
Переговоры предоставят возможность обсудить региональные проблемы, пути повышения эффективности Содружества Независимых Государств, задействование потенциала Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества.
В фокусе внимания, разумеется, будет текущая ситуация в приднестровском урегулировании с учетом обозначившегося спада в динамике переговорного процесса и отсутствия прогресса в продвижении мер доверия между Кишиневом и Тирасполем.
В рамках визита состоится подписание Плана консультаций между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова на 2016-2017 годы.

О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Председателем Сената Франции Ж.Ларше
4 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет Председателя Сената Французской Республики Ж.Ларше, который будет находиться в Москве с рабочим визитом.
В ходе беседы планируется обсудить актуальные вопросы российско- французских отношений с акцентом на углубление накопленного потенциала двустороннего взаимодействия в различных областях, а также некоторые наиболее острые проблемы международной повестки дня.
Данный визит Председателя Сената Франции в Россию, второй по счету за последнее время, является еще одним свидетельством активизации российско-французских межпарламентских контактов и подтверждает растущий интерес во Франции к комплексному развитию двустороннего политического диалога.

О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Федеральным министром европейских, интеграционных и иностранных дел Австрийской Республики С.Курцем
На 5 апреля в Москве запланированы переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова и Федерального министра европейских, интеграционных и иностранных дел Австрийской Республики С.Курца, который будет сопровождать Федерального президента Австрии Х.Фишера в ходе его официального визита в Россию.
Состоится обмен мнениями по наиболее значимым международным проблемам, включая борьбу с терроризмом, урегулирование в Сирии, обстановку на Ближнем Востоке, перспективы разрешения внутриукраинского конфликта, а также взаимодействие в ОБСЕ с учетом предстоящего председательства Австрии в Организации в 2017 г.
Будут обсуждаться отдельные вопросы двустороннего взаимодействия между Россией и Австрией, в том числе культурно-гуманитарное сотрудничество и историко-мемориальная тематика.

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в трехсторонней министерской встрече в Баку
7 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Баку для участия во встрече министров иностранных дел России, Азербайджана и Ирана.
Планируется обмен мнениями по представляющим взаимный интерес вопросам регионального сотрудничества. В частности, предполагается обсудить перспективные транспортные проекты и проблематику многостороннего взаимодействия на Каспии.

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ
8 апреля в Москве состоится заседание Совета министров иностранных дел Содружества Независимых Государств. Особое значение данное мероприятие приобретает в связи с отмечаемым в этом году 25-летием СНГ.
Министры планируют обсудить различные аспекты развития многопланового сотрудничества и углубления внешнеполитической координации в рамках СНГ, обменяются мнениями по актуальным региональным и глобальным проблемам.
Одной из основных тем должно стать обсуждение вопроса повышения эффективности Содружества, адаптации его деятельности к современному уровню развития многостороннего взаимодействия. На повестке дня также важные вопросы развития сотрудничества в области здравоохранения, культуры и молодежного предпринимательства. В контексте укрепления партнерства в военной сфере будут приняты решения, касающиеся подготовки специалистов в области разминирования.
Предстоит также рассмотреть выполнение Плана многоуровневых межмидовских консультаций в рамках СНГ на 2015 г. и утвердить соответствующий План на 2016 г.

О предстоящем Совещании старших должностных лиц Россия-АСЕАН
5 апреля в Москве запланировано очередное Совещание старших должностных лиц Россия-АСЕАН под сопредседательством заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации И.В.Моргулова.
В повестку дня встречи включены актуальные международные и региональные проблемы, а также комплекс вопросов российско-асеановского сотрудничества с акцентом на подготовку предстоящего в мае в Сочи юбилейного саммита Россия-АСЕАН.

О развитии ситуации в Сирии
Отмечаем, что введенный уже более месяца назад режим прекращения боевых действий в соответствии с Совместным заявлением России и США как сопредседателей Международной группы поддержки Сирии (МГПС) от 22 февраля в целом соблюдается. Это позволило значительно улучшить общую ситуацию в районах, где действует перемирие, облегчает доступ гуманитарной помощи пострадавшему населению. При этом происходят локальные столкновения с террористическими группировками в таких провинциях как Хама, Хомс, Дейр-эз-Зор, Хасеке и Алеппо.
27 марта сирийская армия при поддержке ВКС России одержала важную победу над группировкой «Исламское государство» (ИГИЛ), освободив от банд террористов г.Пальмиру, чьи архитектурные памятники внесены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Все мировые СМИ обошли кадры вандализма игиловских боевиков. Как известно, простояв почти две тысячи лет и пережив многочисленные предшествующие войны, античный комплекс Пальмиры серьезно пострадал в результате действий новых варваров. Исторические артефакты продавались на черном рынке, в амфитеатре Пальмиры проводились публичные казни, экспонаты музея под открытым небом взрывались. Россия окажет сирийскому Правительству помощь в разминировании исторических объектов Пальмиры и в ее восстановлении.
Хотела бы обратить ваше внимание на дискуссии, которые разворачивались на протяжении нескольких лет, относительно того, кто находится на территории Сирии, что никаких террористов там нет, что это умеренная оппозиция. Потом было признано, что все-таки террористы на территории Сирии есть. Но увиденное в Пальмире (профессиональное минирование города, которое максимально усложнит вопросы, связанные с его возможным разминированием и сохранением памятников) говорит о том, что сделавшие это люди не собирались жить в этом государстве. Никакая это не умеренная оппозиция и не представители оппозиционных группировок. Повторю, эти люди на территории Сирии жить не собирались. Невозможно жить там, где в два-три слоя минируется «жемчужина» страны. Своей страной Пальмиру эти люди не считали.
Удивление вызывает, конечно, весьма сдержанная реакция некоторых влиятельных членов международного сообщества на возврат Пальмиры под контроль законных властей Сирии, которые делали все в целях сохранения этого уникального всемирного исторического памятника.
Хотелось бы отметить сохраняющуюся высокую степень кооперабельности сирийского Правительства в решении вопросов по обеспечению беспрепятственного доступа гуманитарной помощи нуждающемуся населению.

О реакции на освобождение Пальмиры
Теперь о том, что нас, действительно, всех удивило и поразило – о реакции на освобождение Пальмиры. Следует отметить, что отклики в странах мира были странными, а ведь речь шла, по сути, о переломном моменте в борьбе с ИГИЛ, которая разворачивается в Сирии. Это было важно со всех точек зрения, в т.ч. с точки зрения символической - это крупнейшая победа, которая была одержана за последние годы. Реакция всего международного сообщества на это событие была очень запоздалой. Складывается ощущение, что освобождение Пальмиры застало всех врасплох, никто этого не ожидал. Может быть, никто в это не верил? Конечно, эта реакция показалась нам в некоторых случаях неадекватной. Официальный представитель Государственного департамента США М.Тонер на брифинге в Госдепартаменте США испытал значительные затруднения, отвечая на вопрос журналиста о том, как Вашингтон оценивает взятие Пальмиры сирийскими войсками при поддержке ВКС. Он как-то пространно рассуждал  о том, что начало операции по освобождению Пальмиры чуть ли не является нарушением режима прекращения боевых действий. Затем он заявил, что «для сирийского народа выбор между ИГИЛ и Б.Асадом не слишком удачен». Причины же обоснования ИГИЛ в некоторых районах Сирии объяснялись созданием режимом Б.Асада «колоссального вакуума власти». Очень странно было это слышать в той ситуации, когда сирийская армия одержала верх над террористическими группировками - не над оппозицией, умеренной оппозицией, а именно над террористами, и все это признают.
Еще один момент. Не американцам говорить о вакууме власти, породившем породил терроризм. Тогда нужно начинать с Ирака: то, что было сделано в Ираке, а потом и в Ливии, породило такой вакуум власти, согласно формулировке г-на М.Тонера, от которого не могут очнуться ни жители региона, ни, по большому счету, европейцы.
Весьма специфическая была реакция в Великобритании. Мы увидели попытку принизить роль антитеррористических усилий Дамаска и Москвы, которая поддерживает официальную сирийскую армию в борьбе с террористами. Оставив незамеченным даже заявление Генсекретаря ООН Пан Ги Муна, в котором он приветствовал освобождение Пальмиры, пресс-секретарь Форин-офиса ограничился тем, что заявил: «Хотя усилия против ИГИЛ можно приветствовать, именно режим несет основную ответственность за этот конфликт». Хочется спросить: так вы за или против?
Британская пресса, кстати говоря, активно проводила мысль, что «авиаудары российских ВКС в ходе операции по освобождению города могли нанести существенный урон историческим объектам, что чудом не произошло». То есть ударов не было, но если бы они были, то они могли бы навредить. Это новое слово в журналистике, немного напоминающее «информационную фьючерсную сделку».
Вначале мы не могли понять, почему наши западные коллеги реагируют так неадекватно и с таким опозданием, думали, что эта ситуация, действительно, застигла их врасплох и что они собираются с силами, чтобы это пережить. Но потом поняли, что это целенаправленная политика. Конечно, ее апогеем стало решение Запада заблокировать в СБ ООН заявление по освобожденной от террористов сирийской Пальмиры, о чем мы вчера уже говорили. Это, конечно, беспрецедентный случай, они много что блокируют, но заблокировать приветствие освобождения города от террористов – это что-то новое.
Все это говорит о том, что наших западных партнеров не интересует ни процесс освобождения Сирии от террористов (т.е. он интересует в контексте каких-то собственных интересов, либо в контексте какой-то ежедневной политической конъюнктуры), ни содействие мирному процессу без оглядки на политическую конъюнктуру. Только мне кажется, что потом говорить о защите культурных ценностей и многих других вещах им будет неловко. За этим за всем мы видим колоссальную геополитическую игру.
Все это нас удивило, разочаровало и доказывает, что от декларируемых целей до истинных намерений  - целая пропасть.

О завершении первого раунда опосредованных межсирийских переговоров в Женеве
24 марта в Женеве завершился первый раунд опосредованных (непрямых) межсирийских переговоров под эгидой ООН. Продолжение запланировано на 11 апреля.
Исходим из того, что по мере решения задачи по окончательной ликвидации террористического очага на сирийской территории создаются благоприятные предпосылки для продвижения политического процесса в Сирии. При этом отмечаем важность четкого следования букве Женевского коммюнике от 30 июня 2012 г., заявлений МГПС и резолюции 2254 СБ ООН. Что касается обеспечения принципа максимально широкой представленности оппозиции на переговорах, то это, безусловно, очень важный в данном случае и актуальный компонент.
В очередной раз подчеркиваем, что выделение отдельных групп оппозиции в силу предпочтений тех или иных внешних сторон в качестве основных переговорщиков не может способствовать успеху женевских контактов. Было бы весьма важным скорейшее формирование единой максимально репрезентативной делегации от оппозиции, которая могла бы напрямую вести конструктивные переговоры с делегацией Правительства Сирии в интересах политического урегулирования кризиса в этой стране на базе принципиальных решений, принятых в рамках МГПС и СБ ООН.
Выведение за рамки обсуждения вопросов будущего устройства сирийского государства части пользующихся поддержкой и влиянием внутри Сирии сил, например, курдов, о чем мы неоднократно говорили, не способствует устойчивости переговоров и провоцирует односторонние шаги, как это уже случилось с провозглашением федерализации северо-востока Сирии.

О Меморандуме о взаимопонимании относительно нашего сотрудничества с ЮНЕСКО и по защите и восстановлению культурного наследия Сирии
Пока наши коллеги занимаются политической возней, оценивая  результаты освобождения Пальмиры, мы приступаем к активным практическим шагам на этом направлении. На днях из Секретариата ЮНЕСКО к нам поступил проект Меморандума о взаимопонимании относительно российского сотрудничества с ЮНЕСКО по защите и восстановлению культурного наследия Сирии.
В настоящее время мы работаем над этим документом. Планируется, что его подписантами выступят Министерство культуры России и Генеральный директор ЮНЕСКО И.Бокова. Ожидается, что документ будет подписан в ближайшее время в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже в ходе открывающейся 4 апреля. 199-й сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО.

Об основных итогах 31-й сессии Совета ООН по правам человека
24 марта в Женеве завершилась 31-я сессия Совета ООН по правам человека.
В результате месяца напряженной работы принято более 40 резолюций и решений, прошло назначение ряда специальных процедур, проведено 11 тематических дискуссий, в том числе высокого уровня, а также диалоги со спецмеханизмами Совета и Верховным комиссаром ООН по правам человека.
В сегменте высокого уровня принял участие глава внешнеполитического ведомства С.В.Лавров, в программном выступлении которого были отражены наши приоритеты в правозащитной сфере.
Весомым вкладом в работу сессии стала инициированная Российской Федерацией тематическая дискуссия высокого уровня, посвященная 50-летию принятия Международных пактов о правах человека. Состоявшееся обсуждение подтвердило активную роль России в продвижении на международной арене конструктивного и объединительного правозащитного проекта, получившего высокую оценку государств, ооновцев и гражданского общества.
В ходе сессии российская делегация продолжила отстаивать принцип невмешательства во внутренние дела государств, неприемлемость односторонних принудительных мер, приверженность верховенству права, также выступала за активизацию борьбы с расизмом, неонацизмом, этнической и религиозной нетерпимостью, защиту национальных меньшинств, сокращение безгражданства, поощрение прав человека через спорт и идеалы Олимпийского движения.
Консенсусом был одобрен российский проект резолюции «Целостность судебной системы», направленный на обеспечение права каждого человека на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, должным образом созданным на основании закона. Формулировки резолюции позволяют активизировать совместную работу по недопущению неправосудных методов дознания и следствия, использования «закрытых» мест заключения для бессрочного содержания под стражей подозреваемых лиц без вынесения судебного приговора, другими словами – исключить такие прецеденты, как существование тюрьмы Гуантанамо и секретные тюрьмы ЦРУ.
Важные дополнения удалось включить в обновленную резолюцию СПЧ по правам человека и спорту, соавтором которой традиционно является Российская Федерация. Среди них – акцент на независимости спорта, а также беспристрастном применении антикоррупционных и антидопинговых мер и предотвращении вандализма и насилия в ходе спортивных мероприятий.
В рамках работы над резолюцией «Права ребенка» удалось отразить проблематику традиционных семейных ценностей и закрепить наши подходы о правомерности введения ограничений на информацию, которая может влиять на психическое развитие ребенка.
Российская делегация акцентировала недопустимость «двойных стандартов» при рассмотрении ситуации с правами человека на Украине, подчеркнула необходимость тщательного расследования грубых нарушений и преступлений со стороны украинских силовиков, решительно осудила бездействие Киева по выполнению Минских соглашений.
Представители России также выразили озабоченность нарушениями прав человека в ряде стран Евросоюза, сохранением массового безгражданства в Латвии и Эстонии, сохраняющимися тенденциями по сокращению плюрализма СМИ и разворачивающейся кампанией по преследованию инакомыслия в Прибалтике, на Украине и в Турции. Указали на серьезные правозащитные проблемы в США, включая пытки, произвольные казни и другие явления.
Голосование по резолюции, касающейся ситуации в Сирии, показало, что в международном сообществе растет понимание позитивных тенденций в САР – число поддержавших резолюцию государств значительно снизилось.
В целом сессия подтвердила, к сожалению, крайне политизированный характер работы СПЧ, противодействовать которому Россия будет и в дальнейшем в сотрудничестве с нашими коллегами. Наша основная задача – сделать так, чтобы тематика прав человека была лишена политического влияния.

О предстоящей сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО
199-я сессия Исполнительного совета ЮНЕСКО откроется 4 апреля в  Париже. В работе Совета примут участие представители 58 государств-членов этого руководящего органа ЮНЕСКО, в том числе и Российская Федерация. Российскую делегацию  возглавит заместитель Министра иностранных дел России Г.М.Гатилов. В ее составе – представители профильных министерств –  Минэкономразвития, Минобрнауки, Минтруда, Минкультуры, Минспорта, а также российских НПО.
В повестке дня сессии – 26 пунктов, среди которых Доклад о выполнении программы, утвержденной Генеральной конференцией Организации, оказание поддержки в разработке нормативного документа ЮНЕСКО, касающегося открытых образовательных ресурсов, Проект стратегии в области технического и профессионального образования и ряд других.
По инициативе Российской Федерации в ходе сессии предполагается рассмотреть вопрос о содействии Сирийской Арабской Республике в восстановлении объекта всемирного наследия «Археологические памятники Пальмиры».
В предложенном нашей страной проекте резолюции выражается решительное осуждение преднамеренного преступного уничтожения и разграбления культурного наследия Сирии, осуществляемых «Исламским государством» и другими территористическими группировками, отмечены большие усилия, предпринимаемые правительством и властями Сирии, Россией, рядом других государств для спасения объектов всемирного наследия и культурных ценностей, расположенных на сирийской территории.
В документе также содержится призыв к Генеральному директору ЮНЕСКО взять под свой личный контроль обследование и восстановление этих объектов в Пальмире и осуществлять мониторинг обстановки в районе этого города, чтобы незамедлительно, после обеспечения необходимых условий безопасности направить туда международную миссию экспертов для оценки причиненного ущерба, на основе которой будет разработан в координации с Правительством Сирии конкретный план реставрационно-восстановительных работ. При этом необходимо отметить, что в ходе состоявшегося 27 марта телефонного разговора с Президентом Российской Федерации Генеральный директор ЮНЕСКО И.Бокова сказала, что ожидает от России подтверждения благоприятной обстановки для начала работы специалистов Организации в Пальмире.
Проектом резолюции предусмотрено рекомендовать Генеральному директору ЮНЕСКО в вопросах восстановления Пальмиры обеспечить широкое участие и координацию усилий государств, в первую очередь тех, которые реально участвуют в освобождении Сирии от террористов и налаживании в стране мирной жизни, ООН и учреждений ее системы, а также других партнерских организаций.
Меры по восстановлению Пальмиры Российская Федерация предлагает включить в качестве приоритетных в разрабатываемый ЮНЕСКО План действий по осуществлению Стратегии укрепления деятельности Организации в защиту культуры и поощрению культурного плюрализма в случае вооруженного конфликта, а также предусмотреть использование в этих целях средств Чрезвычайного фонда наследия.

О ситуации вокруг украинских адвокатов российских граждан А.А.Александрова и Е.В.Ерофеева
На днях в различных СМИ Главной военной прокуратурой Украины была обнародована видеозапись якобы добровольного отказа украинского адвоката Ю.Грабовского, который, как вам всем известно, недавно был найден убитым, от дальнейшей защиты в суде гражданина России, бывшего российского военнослужащего А.А.Александрова. Увиденное не оставляет сомнений в том, что Ю.Грабовского заставили это сделать те, кому мешала его активная, принципиальная адвокатская деятельность по делу нашего соотечественника.
Обращает на себя внимание и ситуация с другим украинским адвокатом – О.Соколовской, которая защищает в суде проходящего по одному делу с А.А.Александровым российского гражданина Е.В.Ерофеева. Как только О.Соколовская продемонстрировала профессиональный подход и непредвзятое отношение к своему клиенту, она тут же попала в поле зрения правоохранительных органов Украины, которые по прошествии нескольких месяцев оказались готовы признать ее чуть ли не преступницей. Возникает естественный вопрос, как О.Соколовская, будучи фактически назначенным украинским государством адвокатом, пройдя при этом все необходимые процедуры допуска и профессионального тестирования и имея положительные отзывы руководства Совета адвокатов Киева, могла стать защитником российского гражданина в суде, которому украинская сторона придает такое значение? Думаю, что, к сожалению, этот вопрос останется риторическим.
Можно было действительно усомниться в том, что произошло с убитым Ю.Грабовским, если бы не преследование О.Соколовской. Если бы не было преследования двух адвокатов, возможно, кому-то это могло показаться случайностью. Но это не случайность, а, к сожалению, системная ситуация – давление, преследование и травля людей, которые осуществляют свой профессиональный долг. Мы не говорим, кто прав и кто виноват, кто хороший, кто плохой. Мы говорим о том, что есть общепринятые нормы работы адвокатов, которые придуманы не Российской Федерацией, и не Украине их отменять. Согласно этим международно подтвержденным нормам,  адвокаты не могут преследоваться и в отношении них не могут осуществляться шаги подобные тем, которые предпринимаются украинскими властями.
Такая ситуация в отношении адвокатов, да и многих граждан Украины и других стран, которых сейчас преследуют  на Украине, говорит о том, что до подлинного правосудия на Украине еще далеко, а жизнь граждан, к сожалению, государством не гарантируется.
Здесь напрашивается параллель с завершившимся на прошлой неделе рассмотрении в российском суде дела гражданки Украины Н.Савченко. Ее адвокаты не то, что не имели никаких ограничений в своей деятельности, а они чувствовали себя свободно. В отношении этих людей я не слышала ни разу заявлений представителей исполнительной власти, либо представителей государства с какими-либо угрозами или оскорблениями, против них не было никаких выпадов. Даже в условиях провокаций, которые исходили от самих адвокатов, со стороны государства не было ничего такого, что могло бы быть истолковано в качестве хоть какого-либо давления либо гонений на защитников Н.Савченко.    
Когда мы видим и слышим заявления наших зарубежных коллег относительно того, что суд в России в отношении Н.Савченко был неправедным, несправедливым, незаконным, хочется спросить, почему мы ничего не слышим относительно, например, убийства Ю.Грабовского. Почему мы до сих пор не слышим от наших западных коллег никаких призывов к поиску истинных убийц российских журналистов, при том, что они просто уже «изошли» заявлениями относительно того, что Н.Савченко невиновна. Ничего подобного мы не слышим и не видим. Будьте до конца объективными, не стесняйтесь и не бойтесь дать адекватную и объективную оценку тому, что происходит в отношении украинских адвокатов российских граждан, находящихся на территории Украины. Нельзя пропускать то беззаконие, которое сейчас уже начинает приобретать статус государственного масштаба на Украине.          
Говоря о реакции западных стран на убийство Ю.Грабовского, не хочу быть голословной. Их оценки, конечно, очень циничны, но превзошли всех наши британские коллеги. Честно говоря, я не верила, что это соответствует действительности, но из того, что мы нашли, это подтверждается.     
Анонимный источник во внешнеполитическом ведомстве Великобритании в ответ на соответствующий вопрос заявил: «Смерть Ю.Грабовского – это внутреннее уголовное дело. Мы обычно не комментируем вопросы, не имеющие отношения к Великобритании или британским гражданам». Это просто какой-то позор. Скажите, давно ли, например, Н.Савченко стала подданной Великобритании? Судя по вашей логике, вы комментируете только то, что связано с подданными Ее Величества. Получается, что все люди, о которых говорит внешнеполитическое ведомство Великобритании или глава этой структуры, автоматически записываются в соотечественники – в подданные Великобритании. Или мы что-то не так поняли?  
Вашингтон и Брюссель ограничились словами об обеспокоенности в связи с сообщениями об убийстве адвоката и выразили надежду, что украинские власти их «подпитают» в плане информации о ходе расследования данного преступления, а само «расследование будет осуществлено в соответствии с высокими международными стандартами». Просто интересно, какие высокие международные стандарты сейчас имеются в виду на территории современной Украины?  Какими высокими международными стандартами руководствовались власти в Киеве при расследовании трагедии со снайперами на майдане, событий в Одессе, Мариуполе и многие другие преступления?
На этом фоне даже удивительно прозвучало заявление специального представителя Генерального секретаря Совета Европы по Украине К.Джакомопулоса, который отметил, что «запугивание и убийство адвокатов, занимающихся уголовными делами, является серьезным пренебрежением принципами справедливого судебного разбирательства, предусмотренных Европейской конвенцией по правам человека. Адвокаты должны быть защищены государством при выполнении своих профессиональных обязанностей от запугивания, препятствий или неоправданного вмешательства в их деятельность. В результате выполнения своих функций адвокаты не должны отождествляться со своими клиентами или их интересами». Золотые слова.
В любой стране, действительно, погибают адвокаты, их убивают, иногда их преследуют. В данном случае важна реакция государства, как государство оценивает, выступает ли оно с осуждением, говорит ли оно о неприемлемости подобных действий, заявляет ли решительные слова как неприятия, так и намерения расследовать подобные преступления.  
Спецпредставитель Генерального секретаря Совета Европы по Украине К.Джакомопулос призвал украинские власти провести эффективное, действенное и оперативное расследование убийства адвоката, а также обеспечить его коллегу, адвоката другого россиянина О.Соколовскую, о которой, мы сегодня говорили, эффективной защитой в соответствии с решением суда от 21 марта 2016 г.
Я считаю, что очень емко охарактеризовал эту ситуацию бывший премьер-министр Украины Н.Азаров.
«Реакция украинских СМИ на убийство адвоката Ю.Грабовского цинична и омерзительна по своей сути. Ни слова соболезнования, ни слова сочувствия, ни слова осуждения, ни слова возмущения». Это к вопросу о том, когда заявления, например, российских представителей изучаются «под лупой», оттуда вычленяются отдельные слова, нас все время в чем-то обвиняют. В данном же случае убийство человека, защищающего подсудимого по очень резонансному делу, к которому приковано внимание всего международного сообщества, вызывает мощный  всплеск в СМИ Украины. Советую ознакомиться с тем, что сказал  г-н Н.Азаров. Это действительно очень емко и, на мой взгляд, объективно. Он также, между прочим, отметил, «что избирательная слепота западных стран не безгранична. Может быть, убийство известного адвоката Ю.Грабовского заставит их, наконец, открыть глаза на то, что происходит в Киеве».
В данном случае я хотела бы завершить тему, обратив внимание на высказывания представителей международных НПО. В отличие от представителей официальных властей они были более объективны. В частности,  «Human Rights Watch» осудила убийство адвоката, сделала это однозначно, связала его профессиональную деятельность с мотивами убийц. Причем этого мы не слышали ни из одной столицы. Организация также призвала украинские власти тщательно расследовать убийство Ю.Грабовского и наказать виновных.
Отреагировала и «Amnesty International».  В заявлении этой  организации подчеркивается,  что «убийство адвоката по уголовным делам – чудовищное преступление. Украинским властям следует незамедлительно принять все необходимые меры к тому, чтобы приступить к исправлению грубейшего нарушения прав человека и принципов правосудия. Похищение и убийство (в данном случае, НПО абсолютно здесь однозначно высказывается в том, что это было похищение – это к вопросу о пленках, в которых содержатся добровольные признания) Ю.Грабовского должно незамедлительно стать предметом эффективного и беспристрастного расследования, а все виновные – привлечены к ответственности с соблюдением процедур, отвечающих нормам справедливого судебного разбирательства». Вопрос только в одном: кто будет осуществлять на территории Украины незамедлительно, эффективно и беспристрастно это расследование.

О высказываниях на Украине относительно перспектив урегулирования конфликта в Донбассе
Мы обратили внимание на высказывания, которые прозвучали от украинских официальных лиц относительно перспектив урегулирования конфликта в Донбассе.
В частности, на текущей неделе Президент Украины заявил о якобы готовности Киева провести на юго-востоке страны «честные выборы» и признать «выбор Донбасса». К сожалению, на этом вся готовность П.А.Порошенко следовать духу и букве «Минска» заканчивается. Вместо безоговорочного выполнения положений минского «Комплекса мер» от 12 февраля 2015 г. он опять пытается выдвигать некие предварительные условия организации избирательного процесса в регионе, а это в корне противоречит сути и последовательности Минских договоренностей.
Также на эту тему прозвучали заявления Министра иностранных дел Украины П.А.Климкина, который продолжил линию по навязыванию киевских предпочтений Минских соглашений, всячески пытался обойти тему обязательств самой Украины по проведению политических преобразований – конституционной реформы, законодательного закрепления особого статуса Донбасса, организации местных выборов на Юго-Востоке и осуществления амнистии. За всей этой словесной завесой по-прежнему нет и намека на необходимость налаживания прямого диалога с Донецком и Луганском с целью поиска и согласования взаимоприемлемых решений всех спорных вопросов, как это и предусмотрено минским «Комплексом мер».
По-прежнему убеждены, что без достижения договоренностей непосредственно сторонами конфликта – Киевом и Донбассом – добиться подлинного урегулирования нынешнего конфликта на Украине не удастся.

Об отказе Вашингтона предоставить снимки американских спутников отцу погибшего в авиакатастрофе на Украине гражданина США
На днях в СМИ появилось сообщение, что Администрация США отказала Т.Схансману, отцу погибшего в авиакатастрофе на Украине малазийского «Боинга» К.Схансмана, в предоставлении ему снимков с американских спутников, которые могли бы пролить свет на обстоятельства трагедии.
Насколько нам известно, США практически сразу после трагедии засекретили соответствующую информацию, дав таким образом понять, что не намерены делиться ею с кем бы то ни было, включая родственников погибших. Нынешний же ответ главы Госдепартамента еще более усиливает впечатление, что в Вашингтоне, зная, кто в действительности виноват в падении «Боинга», намеренно скрывают правду в попытке прикрыть истинных исполнителей от ответственности.
В отличие от США, Россия сразу предоставила голландской следственной комиссии все данные с радаров, включая спутниковые снимки до трагедии и в день катастрофы. Более того, российские специалисты были готовы в любую минуту подключиться к техническому расследованию. Что из этого получилось, вы знаете. И это при том, что они могли бы оказать серьезное содействие в установлении причин трагедии, используя свой значительный опыт в подобного рода делах и существенные технические возможности по проведению необходимых экспертиз.
Хотели бы еще раз призвать к проведению всестороннего, независимого и тщательного международного расследования авиакатастрофы. Должна быть обеспечена неотвратимость наказания лиц, виновных в совершении этого преступления, как предписано резолюцией 2166 СБ ООН.

О планах польских властей ликвидировать советские памятники, относящиеся к периоду Второй мировой войны

Мы неоднократно комментировали темы, связанные с российскими памятниками. Каждый раз после обеспокоенности, возмущения, непонимания, которые мы здесь выражали, от представителей польской власти слышали, что мы неправильно смотрим на ситуацию, сгущаем краски, а польская сторона делает все возможное, чтобы соответствующие соглашения между Россией и Польшей соблюдались. Новости, которые буквально в последние сутки пришли из этой страны, они показывают, что все, о чем говорили польские власти до этого, является неправдой.         
Председатель польского Института национальной памяти Л.Каминьский 30 марта заявил о том, что в ближайшее время в Польше запланирован снос более 500 советских мемориальных объектов, относящихся к периоду Второй мировой войны.
Нам это очень сложно комментировать. Подобные намерения свидетельствуют о том, что Варшава отказывается воспринимать наши неоднократные призывы проявить благоразумие, цивилизованное мышление, обычную человеческую порядочность и прекратить «войну с памятниками», нацеленную на то, чтобы стереть из памяти польского народа факт его спасения Красной Армией от тотального уничтожения гитлеровскими нацистами. При этом сознательно игнорируется, в том числе и подвиг самих поляков, сражавшихся на фронтах плечом к плечу с советскими солдатами. Зачастую памятники благодарности Красной Армии посвящены и польским военнослужащим.
Заявляется, что этот вандализм затронет отдельно стоящие памятники, но не монументы, воздвигнутые на захоронениях. Все это, конечно, неприкрытый цинизм. Ведь в обоих случаях речь идет об увековечении подвига одних и тех же людей, проливавших свою кровь, чтобы поляки смогли выжить в той страшной войне, а польское государство – продолжить свое существование.
Позволю себе небольшое отступление. От многих польских политиков и экспертов, журналистов мы часто слышим, что советские солдаты не принесли Польше свободу. Я хочу сказать, что советские солдаты принесли Польше жизнь. У нас были разные страницы, в том числе, в послевоенной истории с Польшей, мы очень объективно смотрели на это. Мы создавали комиссии, прислушивались к мнению наших польских коллег, пытались проанализировать ошибки прошлого для того, чтобы построить будущее. Но есть непреложные факты. Мы не говорим о том, что всегда были правы, признавали, что во многих случаях были не правы. Еще раз повторю, есть те страницы истории, которые нельзя вырывать. Это не столько бесчеловечно по отношению к нам и к памяти наших предков, а опасно для вас. Потому что однажды переврав свою историю, вы потом получите поколения, которые точно также будут относиться и к вам, будут переписывать истинную историю сегодняшнего дня, потому что им так будет выгодно. История возвращается.                
Мы выражаем надежду, что польские власти не пойдут на поводу у экстремистки настроенных политиков и не будут реализовывать меры, которые, действительно, граничат с варварством.
Мы только что говорили о том, как игиловцы минировали памятники в Пальмире. Ведь они это тоже делали по идеологическим соображениям. Они хотели там построить не город, не современные бизнес центры, а планировали уничтожить памятники Пальмиры по идеологическим соображениям. Именно по идеологическим соображениям в Польше выражают желание снести памятники советским солдатам, а не потому что они мешают.   
Мы требуем сохранения подлинной истории и ее символов. В Варшаве должны понимать, что практическая реализация планов по масштабному сносу памятников Красной Армии не будет оставлена без реакции. Ответственность за неминуемые последствия для двусторонних отношений будет полностью лежать на польской стороне.

Сводки с «полей» информационной войны
Я обратила внимание на то, как турецкие СМИ попытались активно комментировать якобы имеющиеся расхождения в позиции российских представителей, властных структур, госорганов о перспективе двусторонних отношений. Это начали делать не только СМИ, но и активнейшим образом к ним подключились турецкие официальные лица, которые цитировали различных российских представителей, говорили, что якобы в Москве наметилось желание пойти на сближение с Анкарой. В этой связи, хотела бы сказать, если турецкой руководство приняло на своей счет слова о том, что кризис в двусторонних отношениях носит временный характер, то оно, конечно, жестоко ошиблось. Каким же болезненным самолюбием и, по большому счету, извращенной самооценкой нужно обладать, чтобы решить, что после тех преступлений, которые были совершены в отношении наших военнослужащих, нечистоплотных заявлений в адрес России, произнесенных с самых разных трибун и площадок, возможны какие-либо шаги, тем более с российской стороны, чтобы дать повод говорить о том, что Москва выражает желание на сближение с турецким руководством.
Повторю то, что было сказано неоднократно. Мы не рассматриваем в качестве врагов турецкий народ и Турцию как страну. Мы соседи, мы близкие народы, у нас активно развиваются отношения по всем направлениям. Конечно, кризис, вызванный преступлениями, о которых я сказала, со стороны турецкого руководства, носит временный характер. Я верю, что наши народы его переживут. Знаю, что наши две страны имеют совместную длительную и очень богатую историю. Люди достойны того, чтобы двусторонние отношения вышли из этого кризиса и развивались. Но никакого примирения с тем, что было сделано, и оправдания тому, что было сделано, нет и быть не может. Это должны все четко понять. Думаю, официальным турецким лицам не следует искать в заявлениях различных российских представителей необходимые им слова, из которых  выстраивать приятные себе предложения, – это лишнее. Вы знаете нашу позицию, она не изменилась.
Повторяю еще раз для турецких СМИ: наша позиция не изменилась.

Об антироссийской кампании в Великобритании
Еще один момент, связанный с информационной кампанией. Мы много раз достаточно интеллигентно говорили об антироссийской кампании в Великобритании. Сейчас скажем так, как есть на самом деле.
На днях министр иностранных дел Великобритании Ф.Хэммонд (многие считают, что он Хаммонд) заявил, что Россия является вызовом и угрозой для всех. Для кого-то такое обобщение главы британской внешней политики может показаться неожиданным, но мы прекрасно понимаем, что это лишь одно из звеньев, одна из частей, развернутой в этой стране антироссийской кампании. В последнее время Россия все чаще, к сожалению, упоминается в контексте ведущейся в Великобритании дискуссии относительно членства в ЕС.
В США, например, сейчас проходят выборы, и все кандидаты очень активно используют российскую тему. В Великобритании сейчас очень актуален вопрос о членстве этой страны в Евросоюзе. Соответственно российская карта разыгрывается там. Активно продвигается тезис о «российской угрозе» и «заинтересованности Кремля» в выходе Великобритании из Евросоюза – мы «успели отметиться» и там.
Такое искусственное втягивание «российского фактора» во внутрибританские дебаты по вопросу, к которому Российская Федерация не имеет никакого отношения, указывает на стремление официального Лондона обострить двусторонние отношения в своих внутриполитических интересах. По большому счету, Россию пытаются сделать ответственной за слабые позиции правительства Д.Кэмерона в вопросе о будущем членстве Великобритании в ЕС. А можно сразу представить список, за что еще мы несем ответственность? Просто интересно.
Линия на втягивание России в ведущиеся в Великобритании дебаты является признаком отчаянного положения правительства, неспособного сформулировать убедительные аргументы в рамках нынешней кампании в преддверии референдума.
Еще раз подчеркиваю, что у России нет и не может быть позиции по данному вопросу. Мы строго придерживаемся принципа невмешательства во внутренние дела других государств и примем любой исход июньского референдума.
У нас есть экспертные оценки, мы имеем свое мнение. Но еще раз повторю, что это дело Великобритании и ЕС. Не нужно «притягивать» Россию еще и к проблемам, которые развиваются между Лондоном и Брюсселем.
Теперь непосредственно о заявлениях министра иностранных дел Великобритании Ф.Хэммонда (он же Хаммонд). Хотела бы разобрать его вчерашнюю речь, – в которой он сказал, что «Россия игнорирует международные нормы и правила». Это мы игнорируем? Можно тогда быть более конкретным и рассказать международному сообществу, как Великобритания игнорировала международное право, например, в Ираке или Сирии. Интересно, на каком юридическом основании находились британские вооруженные силы на территории этой страны, осуществлялись соответствующие удары? Какое есть юридическое обоснование у Великобритании для этого?
Еще одна красивая фраза: «Действия России являются вызовом и создают угрозу для всех нас». Для всех нас – это для кого? Тоже было бы неплохо конкретизировать.
Еще одно фееричное заявление: «У России значительная сила и влияние, она разделяет многие наши озабоченности, в т.ч. относительно «Исламского государства». Я нисколько не сомневаюсь, что Россия хочет победить ИГИЛ в Ираке и Сирии, но для этого необходима совместная работа и игра по международным правилам».
Давайте разбираться сначала. «У России значительная сила и влияние» – это факт, в этом он прав. «Она (т.е. Россия) разделяет многие наши озабоченности, в т.ч. относительно «Исламского государства». Такое впечатление, что министр иностранных дел Великобритании Ф.Хэммонд (он же Хаммонд), все время забывает, что именно первая часть фразы относительно наличия у России значительной силы и влияния повлияли на то, что именно Запад, а не Россия начал разделять российские озабоченности в отношении ИГИЛ. Хочу напомнить главе внешнеполитического ведомства Великобритании, что не так давно, всего пару лет назад, его страна не видела террористической угрозы на территории Сирии. А теперь она разделяет многие российские озабоченности по этому вопросу. Относительно «совместной работы и игры по международным правилам» – кто бы уже говорил о совместной работе, например, по сирийскому треку. Также хотела бы напомнить, что мы неоднократно призывали в т.ч. Великобританию начать работу по восстановлению соответствующего канала связи между военными. У нас был формат «два плюс два» (министры иностранных дел и министры обороны), в котором встречались и обсуждали различные международные проблемы. Этот формат именно сейчас является актуальным, когда ситуация в Сирии требует как дипломатических, так и военных усилий. К вопросу о необходимости совместной работы, к которой призывает министр иностранных дел Великобритании Ф.Хэммонд (он же Хаммонд). Напомню, что именно Великобритания заблокировала работу этого формата и какие-либо контакты по линии военных.
Смело заявить России – стране, которая является сопредседателем МГПС, что Великобритания прекрасно понимает то, что происходит, а мы только «разделяем многие оценки британской стороны». Прекрасно помню, присутствовав на встрече МГПС в Мюнхене, как вы г-н Ф.Хэммонд (Хаммонд) несколько раз переспрашивали у Госсекретаря США Дж.Керри, что, собственно, происходит. Поэтому не рассказывайте нам, что происходит в Сирии. Мы это не просто хорошо знаем, а делаем всё, чтобы кризис, к разрастанию которого имеет непосредственное отношение в т.ч. Великобритания, каким-то образом наконец перешел из разряда неуправляемых в русло политического урегулирования.
Лучше всего главе Форин-офиса Великобритании Ф.Хэммонду (он же Хаммонд) ответил автор публикации в газете «Индепендент» от 27 марта Р.Фиск – специалист по Ближнему Востоку, лауреат различных международных премий, в настоящее время живущий и работающего в Бейруте. Статья так и называется: «Почему Д.Кэмерон молчит по поводу освобождения Пальмиры из лап ИГИЛ?». Думаю, что уровень знаний о ситуации в Сирии главы внешнеполитического ведомства Великобритании Ф.Хэммонда резко повысится, если он начнет читать подобные публикации.

Из ответов на вопросы СМИ:
Вопрос: Российско-американские переговоры в Москве продолжались восемь часов. Есть ощущение, что осталось очень много недосказанного об их итогах. Не могли бы Вы более конкретно рассказать о договоренностях по Сирии и Украине?
Ответ: Я с Вами не согласна, поскольку заявления и комментарии по итогам переговоров Госсекретаря США Дж.Керри в России были очень подробными и раскрывали каждый пункт переговоров.
Если подходить к каждой встрече или контакту между Россией и США с ожиданием конкретных прорывных договоренностей, то Ваш вопрос уместен. Существуют моменты для критически важных прорывных действий, а есть подстройка, нюансировка, отладка созданных механизмов. Прошедшие в Москве переговоры как раз можно охарактеризовать как подстройку и подладку механизмов, существующих, в частности, по Сирии. Есть Международная группа поддержки Сирии (МГПС), существуют и активно развиваются российско-американские контакты как двух сопредседателей Группы, непосредственно двусторонние контакты, развивающиеся по нескольким трекам – политическому, военному и т.д. – для обсуждения этих проблем и приезжал г-н Дж.Керри.
Безусловно, была затронута тема Украины. Мы знаем, что Вашингтон имеет колоссальное влияние, говоря дипломатически и уважая Киев (можно сказать и по-другому), на ситуацию на Украине. Было важно донести и нашу позицию относительно того, что, к сожалению, отмечаемая многими стагнация в выполнении Минских договоренностей со стороны Киева может привести к очень тяжелым последствиям, и США должны употребить все свое влияние для максимального содействия полноформатному включению официальных киевских властей в реализацию «Минска» со своей стороны.
Вопрос: Многие эксперты сравнивают нынешний этап российско-американских отношений с «холодной войной». Их оппоненты отвечают, что эта система была одной из самых стабильных в мировой истории, а стабильности сейчас как раз не хватает. Как бы Вы охарактеризовали отношения между Россией и США на данный момент? Сталкиваются ли интересы двух стран на территории Южного Кавказа, и какое место проблемы этого региона занимают в международной повестке?
Ответ: Что касается глобальной оценки российско-американских отношений, могу только повторить то, о чем мы неоднократно говорили: они переживают не лучший момент. Это факт. Мы не занимаемся приукрашиванием двусторонних отношений, не пытаемся создать видимость, что все идет по-прежнему. Нет, ничего не идет по-прежнему. Существует переоценка в подходах, которая, как мне кажется, будет носить глобальный, системный характер. При этом нашим приоритетом остается восстановление полноформатных отношений, которые были бы направлены на реализацию интересов народов двух стран во всех сферах – экономической, гуманитарной, образовательной, туристической, чтобы все категории граждан ощущали пользу от развития таких отношений.
Сведение двусторонних отношений к нынешнему уровню не является выбором Российской Федерации. Это, как мы поняли, осознанный выбор США в лице нынешнего руководства страны, и он не имеет никакого отношения к тому, что американцы думают о России. Безусловно, это информационная кампания, призванная сформировать общественное мнение, но у самих американцев, как мне кажется, есть ощущение, что двусторонние отношения должны развиваться для того, чтобы работать на благо людей, а не для того, чтобы сравнивать, кто сильнее, круче, у кого что лучше получается. Главный объект, на который должны быть направлены усилия, – это человек по ту и другую сторону границы двух стран.
Повторю, нынешние отношения – выбор не наш, а США. Мы не можем согласиться (и об этом мы говорим постоянно), что все началось с разногласий сторон по украинскому конфликту. Все началось раньше. Одним из важнейших и серьезных доказательств является отмена визита Президента США Б.Обамы в Российскую Федерацию, что случилось задолго до украинских событий. Тогда вопроса Украины и Крыма не было ни в какой проекции. Исходим из того, что нынешний уровень не соответствует интересам народов двух стран.
Что касается Южного Кавказа, то что конкретно Вы имеете в виду?
Вопрос: Сталкиваются ли интересы двух стран в этом регионе? Насколько часто проблемы данного региона звучат в международной повестке? Имею в виду Армению, Азербайджан, Грузию.
Ответ: Как известно, и мы постоянно об этом говорим, мы являемся участниками совместных многосторонних механизмов, в частности, по Нагорному Карабаху. Не могу сказать, что у нас существуют идентичные или совпадающие подходы по всем вопросам. В то же время, мы ищем развязки, используем для этого дипломатию, которая и существует для того, чтобы при различиях в подходах их сближать. Более конкретно я смогу ответить на Ваш вопрос, если он, в свою очередь, будет более конкретно сформулирован, поскольку очень сложно говорить глобально.
Вопрос: Следит ли российский МИД за ходом предвыборной кампании в США? Можете ли Вы прокомментировать риторику эксцентричного американского миллиардера Д.Трампа, которого Президент России В.В.Путин назвал безусловным лидером предвыборной гонки, и считаете ли его реальным претендентом на президентское кресло?
Ответ: Мы традиционно не комментируем президентские гонки ни в США, ни в других странах, поскольку это внутреннее дело того или иного государства и вопрос выбора американского народа. Мы действительно отмечаем, что в нынешней предвыборной президентской кампании фактор политики на российском направлении присутствует и используется очень активно. Несколько раз в ходе брифингов мы высказывали предположение, что США и политтехнологи могут справиться и без нас.
Честно говоря, заявления в рамках предвыборной кампании не хочется разбирать, поскольку все они нацелены на повышение своих рейтингов или понижение рейтингов конкурентов. Это все предвыборные истории, а мы привыкли судить по делам. Кто придет в Белый дом – вопрос к американскому народу.
Вопрос: В прогнозах о будущем Сирии, озвученных спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистурой, курдам и их правам не уделено должного внимания. Курдские партии уже заявили, что не будут считать легитимными принятые в Женеве решения. Как Россия относится к этой ситуации?
Ответ: Даже сегодня мы говорили о том, что нужно не провоцировать отдельные группы населения САР на шаги в виде федерализации и т.п., которые были предприняты. Нужно интегрировать их в имеющиеся политические процессы, о чем мы постоянно говорим, в том числе непублично. Самое главное – мы добиваемся от партнеров не просто понимания этой стратагемы, а претворения ее в жизнь. Долгосрочное, стабильное мирное урегулирование в Сирии не может быть достигнуто без курдского представительства.
Вопрос: В канун Дня Победы из Москвы стартует мотопробег «Дороги Победы – на Берлин», который организуют российские байкеры «Ночные волки». Маршрут традиционно длинный, порядка 5 тыс.км, и включает в себя Россию, Белоруссию, Польшу, Словакию, Австрию, Чехию, Германию и завершится 9 мая в Берлине. Год назад эта история закончилась на границе в Бресте, когда польские власти не пустили российских мотоциклистов, обвинив их в том, что они представляют угрозу нацбезопасности государства. По Вашим ощущениям, как закончится эта история в нынешнем году?
Ответ: Теперь в Польше две угрозы – Л.Свиридов и русские байкеры.
Вопрос: Возможно. Кстати, на следующий день после того, как российских байкеров не пустили в Польшу, я получил первое уведомление о том, что являюсь угрозой для Польши. Каковы Ваши ожидания в этом году? Что предпринимает МИД, чтобы эта ситуация не повторилась? Как можно убедить польские власти, что российские граждане не являются угрозой национальной безопасности, а просто едут на мотоциклах?
Ответ: Мало кто знает, но когда мы получаем аналогичные запросы от польской стороны, то не придумываем ничего подобного, не говорим об угрозе российской безопасности со стороны их байкеров или представителей гражданского общества, а оказываем содействие, решаем вопросы при их возникновении.
Мне сложно сказать, как их убедить. Мне кажется, что убедить человека можно даже если он предвзят в своих оценках, но открыт к восприятию информации, человека, который не хочет выглядеть глупым, потому что чего-то не знает или недопонимает. У меня иногда складывается впечатление, что представители польского политического истеблишмента (не могу сказать только о власти – ее представители приходят и уходят) не боятся выглядеть глупо.
Вопрос: Вчера было опубликовано интервью заместителя Министра иностранных дел России О.В.Сыромолотова агентству «Интерфакс», в котором говорится о возможности совместных российско-американских шагов по освобождению сирийского города Ракки от ИГИЛ. В частности, упоминается, что конкретные аспекты такого взаимодействия, в том числе с учетом вывода части нашего контингента обсуждаются между военными РФ и руководством Пентагона. Спустя некоторое время «Интерфакс» опубликовал комментарий американской стороны, в котором представитель Белого Дома заявляет, что США не планируют каких-либо операций с Россией по совместному освобождению г.Ракки от контроля ИГИЛ. Какова ситуация на самом деле? Какое взаимодействие ведется между российской стороной и США?
Ответ: Были бы наши американские друзья и коллеги из Белого Дома столь же скромными в оценке других аспектов взаимодействия с Россией, было бы здорово.
У нас ведется сотрудничество и взаимодействие, поддерживаются контакты с американскими коллегами, в том числе по военной линии в контексте борьбы с терроризмом, мирного урегулирования в Сирии и поддержания перемирия в этой стране. Это непреложный факт, который никто не оспаривал. Конкретные детали этого сотрудничества не обсуждаются публично, потому что это чувствительные вопросы, связанные с безопасностью, планированием операций, проведением соответствующих мероприятий. Я абсолютно согласна с американскими коллегами, что это не вопрос публичного обсуждения.
Вопрос: Вы затрагивали тему Великобритании и информационной войны. Недавно Парламенту Великобритании  был представлен доклад под названием «Информационная война: как Россия ретуширует действительность». В частности, российские СМИ, вещающие на иностранную аудиторию, обвиняются в том, что они специально ведут пропаганду с целью изменить реальность Великобритании, мало места и внимания уделяются Премьер-министру Великобритании Д.Кэмерону, а если и уделяются, то в негативном ключе.
Ответ: Я не видела этого доклада. Мы с удовольствием его изучим. Сейчас очень востребовано все, что может повысить настроение.
При всем понимании, что эти доклады готовятся по итогам распределения соответствующих тендеров, и тема была обозначена заранее, я считаю, что тем, кто такие доклады готовит, на мой взгляд, нужно опираться на то, что происходит в самой Великобритании. Я думаю, что безграничным полем исследования для подобных докладов могут стать высказывания г-на Ф.Хэммонда (он же Хаммонд). Я не знаю, может быть, там и есть подобная глава. Но то, что он говорит, «тянет» на докторскую диссертацию по исследованию информационной неадекватности.
Вопрос: Когда заместитель Министра иностранных дел России М.Л.Богданов намерен посетить Египет, Кувейт и Катар? В какой из этих стран он будет встречаться с представителями Высшего комитета по переговорам (ВКП) оппозиции Сирии?
Ответ: Ближневосточное «турне» заместителя Министра иностранных дел России М.Л.Богданова состоится с 2 по 8 апреля и будет включать в себя следующие страны: Катар, Кувейт и Египет. М.Л.Богданов примет участие в межмидовских консультациях.
Вопрос: В какой из этих стран он будет встречаться с сирийской оппозицией?
Ответ: Я уточню этот вопрос дополнительно.
Вопрос: Поддерживает ли Россия суверенитет Ирана и развитие иранской баллистической ракетной программы, которая не идет вразрез с резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН? Как Россия оценивает новые возможные санкции против Ирана?
Ответ: Я буду с Вами честной и постараюсь ответить так, чтобы у Вас не было возможности интерпретировать мои слова в чью-либо пользу. Я бы абстрагировалась от той комбинации слов, которой Вы оперировали в своем вопросе.
Мы безусловно поддерживаем суверенитет Ирана. Нам никогда не могло прийти в голову ничего иного. Государство-член ООН обладает полным суверенитетом, и никто не имеет права на него покушаться. Это первый и основополагающий тезис. Второй момент заключается в том, что все, что касается внутренних процессов, развития каких-либо экономических сфер, военно-промышленных и оборонных программ – суверенное дело государства. Это развитие должно осуществляться без нарушения соответствующих международных норм и правил. Если подобная деятельность осуществляется в рамках и пределах международного права, то в этом не может быть никаких сомнений.
Учитывая, что я сказала вначале, следует понимать, что ситуация вокруг Ирана является достаточно сложной, потому что только что был наконец-то, слава Богу, развязан, а не разрублен многолетний узел, связанный с иранской ядерной программой. Это очень чувствительный вопрос. До сих пор еще не стихли голоса тех, кто выступал за силовое решение, кто был против нормализации отношений с Ираном. Я думаю, что это нужно принимать во внимание, а также уважать усилия международного сообщества, которые были направлены на кропотливую работу, связанную с решением иранской ядерной проблемы. Достигнутый международным сообществом консенсус всем нужно уважать: международному сообществу, которое подключалось к этому процессу, Ирану, крупным мировым державам. Нужно не подрывать отдельными действиями и реакцией на них атмосферу конструктивной работы по решению очень сложной и многолетней проблемы, а сохранять ее. Мы не должны забыть этот уникальный опыт работы по иранской ядерной программе.
Вопрос: На прошлой неделе после десятилетнего перерыва возобновила работу Совместная российско-румынская общественная комиссия по изучению «исторических» проблем двухсторонних отношений, в том числе проблемы «золотого запаса» Румынии. Это очень сложный вопрос. «Золотой запас» Румынии был перемещен во время Первой мировой войны в царскую Россию. МИД Румынии выступил с заявлением, выдержанном в очень позитивном тоне, что заседание прошло в открытой и конструктивной атмосфере. Будут ли оценки Министерства иностранных дел России столь же положительными? Возобновление работы этой комиссии – это же хорошее начало?
Ответ: Вообще, все, что связано с золотом – неплохо. Возможно, я не владею контекстом, но каким образом мы имеем отношение к «золотому запасу» Румынии? Если мы имеем к нему отношение, то это хорошо. Я просто этого не знаю.
Вопрос: Историки Румынии и России стараются найти ответы на сложные вопросы, речь не идет о претензиях. Вы знаете, что ведется совместная работа, и на этот щепетильный вопрос должны быть даны ответы.
Ответ: Я не владею информацией по этому вопросу. Не буду фантазировать, уточню этот вопрос и Вам в ближайшее время отдельно отвечу.
Вопрос: Как МИД России комментирует оправдательный приговор в отношении лидера сербской радикальной партии В.Шешеля?
Ответ: Мы неоднократно давали оценку всему процессу и открыто говорили, что это скандальный процесс, а все прозвучавшие обвинения были надуманными. Это была наша последовательная позиция на протяжении многих лет, пока тянулся этот процесс.
То, что был вынесен оправдательный приговор, доказывает только одно: руководитель сербской радикальной партии В.Шешель, политик общенационального масштаба в Сербии, находился в тюрьме в Гааге больше 12 лет, как мы теперь узнаем, будучи невинным, невиновным человеком.
Вопрос: Сегодня стало известно, что состоялся очередной контакт представителя российской дипломатии с К.Ярошенко, осужденным и отбывающим наказание в США. В связи с этой информацией мы узнали, что МИД России будет добиваться возвращения К.Ярошенко на Родину. Какова позиция МИД по поводу допущений, что К.Ярошенко, В.Бут или еще какая-то группа российских граждан могут быть обменены на Н.Савченко?
Ответ: Вы сказали, что состоялся контакт представителя МИД с К.Ярошенко, и в этой связи все узнали, что Россия будет настаивать на его освобождении. Хотела сказать, что это наша последовательная позиция, которая не претерпела изменений. Мы оказываем поддержку российскому гражданину. Когда я говорила о нашей последовательной позиции, я упоминала, что мы уже давали принципиальную оценку в данном случае американскому правосудию. Мы полагаем, что в отношении К.Ярошенко был допущен отход от законодательных норм, что в отношении него американские власти, судебная система, правоохранительные органы, конечно, допускали и допускают то, что допускать нельзя.
Что касается обмена Надежды Савченко или кого-то на Надежду Савченко. К сожалению, это является частью глобальной информационной кампании, основная задача которой – отнюдь не судьба двух российских граждан. До них никому нет дела из числа СМИ, которые сейчас начинают использовать эти вбросы для спекуляции относительно их судеб. Мало того, начинают звонить родственникам наших граждан, находящихся в США, «играть» на их чувствах. Где же были эти самые журналисты? Я даже слова этого не хочу говорить, потому что они никакие не журналисты. Это непорядочно. Когда К.Ярошенко была необходима медицинская помощь, никто из этих «журналистов» ни разу не позвонил его семье и не предоставил трибуну своего СМИ для того, чтобы его родственники призвали, в том числе власти США, оказать ему медицинскую помощь. А как только начались какие-то вбросы и информационная «возня» вокруг возможных обменов, тут же начали спекулировать на чувствах родственников, которые не видели его долгое время.
В связи с возможными обменами и будущей судьбой Н.Савченко. Российская сторона неоднократно говорила, что должен вступить в законную силу приговор. Все остальные возможные действия и шаги будут предприниматься исключительно и только в соответствии с российским законодательством.
Большая просьба: не играть на чувствах людей, родственников тех российских граждан, которые находятся сейчас по надуманным, ненадуманным, по любым обвинениям в США. Проявите человечность и уважение к этим людям. Если вы не интересовались судьбой К.Ярошенко до этого, то не надо лезть сейчас со своими, в том числе политическими, интересами по итогам вбросов какой-то странной информации.
Я благодарю судьбу, что у меня выдаются дни, когда я радую себя и вас информацией об освобождении наших граждан из плена, о том, что удается связаться с тем, кто все еще находится в плену и выяснить состояние здоровья и т.д. Вы знаете, что эта тема для нас приоритетная. В этой связи повторяю, мы своих не бросаем. Во-первых, их судьбой мы занимаемся регулярно. Во-вторых, спекуляции необходимо отделять от реальной информации. Если у нас будет реальная информация, которой мы сможем поделиться, то мы это сделаем. Поэтому, большая просьба, все эти темы не смешивать вместе и не придумывать никаких информационных сенсаций.
По поводу Н.Савченко вопрос очень простой. Приговор вынесен и должен вступить в законную силу. Но необходимо же подогревать интерес к этому делу по многим причинам. Во-первых, была развернута информационная кампания, являющаяся в т.ч. важным внутриполитическим фактором на Украине. Поэтому сейчас, с точки зрения менталитета украинских политиков, ни в коем случае нельзя, чтобы ослабевало внимание к этой кампании, нужно постоянно подкидывать «новые дрова» в эту историю, чтобы «огонь пылал». Во-вторых, полный стопор со стороны Киева по выполнению минских договоренностей. Это необходимо как-то объяснять, а объяснять нечем. Начинается новый виток политических игр. Необходимо каким-то образом объяснять, почему политические игры на Украине сейчас является важнее, чем политические реформы, чем жизнь обывателей, обычного населения. Объяснять тоже не получается, потому что все аргументы уже использованы. Соответственно, эта глобальная информационная кампания должна покрывать все неудобные вопросы, чтобы их не было. Начинаются подобные вбросы: кого, на кого обменяют и т.д. Информационная кампания специально организуется для того, чтобы отвлечь внимание, чтобы началось информационное брожение и т.д. Но самое страшное, что эта кампания, к сожалению, начала касаться людей, которые не имеют к ней отношения и страдают от того, что не видели своих родных в течение длительного времени. Конечно, хочется спросить тех, кто это все делает, люди они или нет.
Вопрос: Исторический город Пальмира был освобожден в значительной степени благодаря ВКС Российской Федерации, с чем мы Вас и поздравляем. Когда силы НАТО вошли в Ирак, Альянс обещал, что будет участвовать в процессе восстановления страны. Вам известны такие факты?
Ответ: С этим вопросом надо обращаться к НАТО. В Москве работает  г-н Р.Пшель – представитель информационного центра Альянса. Он очень активный и медийный человек. Вы его спросите, он Вам расскажет, восстанавливало ли НАТО что-то в Ираке. Я не могу ответить Вам на этот вопрос.
Мы, действительно, взаимодействуем с Багдадом, у нас есть ряд проектов. Поэтому, если Вас интересует, что российская сторона делает для того, чтобы развивать сотрудничество с Ираком, готова предоставить конкретную информацию.